Le sort de l’intelligence artificielle, et peut-être du monde, est entre les mains d’un homme né d’un chauffeur de taxi syrien et d’une infirmière anglaise. Ce n’est pas l’intrigue d’un film dystopique. C’est la vraie vie de Mustafa Solimanl’une des 100 personnes les plus influentes au monde dans le domaine de l’IA.
A presque 40 ans, Suleyman peut se targuer d’un CV extraordinaire : en 2010, il a fondé avec Demis Hassabis l’un des laboratoires de recherche en intelligence artificielle les plus avancés au monde, Esprit profondque Google a acquis en 2014. En 2022, cependant, Suleyman a fondé IA d’inflexionune entreprise si influente dans le domaine de l’IA qu’elle méritait d’être convoquée à la Maison Blanche.
Enfin, en mars dernier Microsoft a choisi Suleyman pour diriger son intelligence artificielle. Le travail et les décisions de ce pionnier de l’IA influenceront donc profondément la manière dont l’entreprise ayant la valeur marchande la plus élevée de la planète développera une technologie révolutionnaire dans les années à venir.
En tant que leader d’une superpuissance technologique, Suleyman a d’énormes responsabilités. Pas seulement d’un point de vue commercial. Les personnes occupant des positions similaires à la sienne ne dorment pas facilement. Sam Altmanle PDG d’OpenAI, a déclaré il y a quelque temps avoir perdu le sommeil à cause de « l’idée hypothétique selon laquelle j’avais fait quelque chose de très mauvais au moment du lancement de ChatGpt ».
ChatGpt c’est l’IA générative la plus connue au monde. Cent millions d’utilisateurs l’utilisent chaque mois pour générer des textes et des images similaires à ceux que produirait un être humain. Dans cette technologie, créée par OpenAI, Microsoft a investi 13 milliards de dollars.
En plus d’augmenter la productivité humaine, ChatGpt a contribué à propager une préoccupation croissante : les machines seront un jour si intelligentes qu’elles anéantiront l’humanité. Comme une vague gigantesque s’écrasant sur des nageurs impuissants.
Mustafa Suleyman parle de ce tsunami dans son livre « La vague qui va venir »publié en Italie par Garzanti.
« Une nouvelle vague technologique est sur le point de déferler autour de nous. Une vague qui nous donnera le pouvoir de construire les fondements universels de l’intelligence et de la vie », écrit Suleyman. Mais l’intelligence artificielle, qui promet de générer d’énormes richesses et lutter plus efficacement contre les maladies et la crise climatique, il est difficile de gouverner. Pour le moment, dit Suleyman, il ne semble pas possible de « le contrôler, de le ralentir ou de l’arrêter ».
« Ce que je souhaite le plus, c’est que quelqu’un me prouve le contraire et me montre que le confinement est réellement possible », écrit Suleyman dans son livre. Travaillant désormais dans l’entreprise d’IA la plus puissante au monde, la mission de Suleyman n’est peut-être que cela se nier.
Comment pensez-vous pouvoir contribuer à une stratégie de confinement de l’IA en jouant un rôle clé au sein de Microsoft, une entreprise qui vise à commercialiser cette technologie autant que possible ?
« Je crois qu’on ne peut rien accomplir si l’on n’est pas en mesure de façonner et d’influencer véritablement les résultats. Dans le livre, je souligne précisément ceci : nous avons besoin de voix critiques et responsables de l’intérieur. Et c’est ce que je peux faire chez Microsoft : créer des produits basés sur l’IA et dotés d’une philosophie de confinement à grande échelle.”
Geoffrey Hinton, l’un des pionniers de l’IA moderne, a quitté Google pour pouvoir parler plus librement des risques liés à cette technologie. Vous avez écrit « The Wave to Come » avant d’être embauché par Microsoft. Comment être sûr qu’à l’avenir, si nécessaire, l’alarme retentira à nouveau ?
«Je travaille pour produire une IA sûre, éthique, responsable et digne de confiance. C’est pour cela que je suis venu chez Microsoft. Et c’est ce que j’ai toujours recherché.”
Depuis que ChatGpt a été ouvert au public, j’ai une pensée récurrente : les développeurs voient d’énormes dangers dans l’IA car ils ont accès à des versions non filtrées ou non censurées des modèles d’IA qu’ils ont créés. C’est correct?
“Pas du tout. Ce que voient les développeurs correspond à ce que tous les utilisateurs peuvent voir. Lorsque les gens parlent de dangers à long terme, ils le font en extrapolant leurs croyances à partir de ce qui existe aujourd’hui. Ils ne sont pas basés sur les capacités actuelles des modèles d’IA, mais plutôt sur la direction qu’ils pensent que ces modèles pourront atteindre dans un laps de temps donné. Je crois que tout le monde devrait écouter ces voix avec plus d’humilité. Nous ne savons pas exactement ce qui va se passer. Et c’est une raison impérieuse d’être prudent non seulement à l’égard de l’avenir lui-même, mais aussi de ce que nous en disons. [dei pericoli legati all’IA]».
Il y a quelques mois encore, la principale préoccupation de beaucoup était que l’IA puisse exterminer l’humanité. Aujourd’hui, cependant, la crainte se répand que l’IA ne soit qu’une bulle économique. Ils ont raison?
“Regarde autour de toi. Regardez le monde que nous avons construit. Avant tout, tout ce qui nous entoure est affecté d’une manière ou d’une autre par la technologie. En ce moment, je tape sur un ordinateur dans une pièce équipée d’outils électriques, éclairée par une lumière électrique, etc. Chaque aspect de notre vie est conditionné, à un certain niveau, par un nombre infini de technologies. Considérez maintenant également comment l’intelligence humaine a façonné et dirigé tout ce qui vous entoure. Eh bien, l’intelligence artificielle combine ces deux forces. C’est pourquoi c’est si important. Je travaille sur cette technologie depuis 15 ans et j’ai vu l’intérêt parfois fluctuer. Mais je n’ai aucun doute sur le fait que cette évolution technologique est fondamentale et par ailleurs encore sous-estimée.
Dans le livre « The Wave to Come », vous fournissez de nombreux exemples des capacités de l’IA. Cela m’a frappé : d’ici trois à cinq ans, dit le livre, l’IA pourrait potentiellement générer, en quelques mois seulement, un profit d’un million de dollars sur un investissement initial de 100 000 dollars. Allons-nous tous devenir riches ?
“C’est l’idée! L’objectif d’une telle IA serait de rendre chacun beaucoup plus productif et capable, conduisant à une augmentation permanente de la croissance économique et de la richesse personnelle dans le monde entier. C’est un processus que nous avons déjà observé, à commencer par la révolution industrielle. Cela a conduit à un grand bond en avant en matière de bien-être. Si nous faisons les choses correctement, je pense que l’IA pourrait à nouveau faire quelque chose comme ça.
Le problème est que même si nous devenons riches – si vous avez raison sur la plupart des dangers dont vous parlez dans le livre – nous ne pourrons pas vraiment profiter de cet argent. Parmi les nombreux dangers que vous avez décrits, lequel vous inquiète le plus en ce moment ?
« Je n’aime pas isoler un seul risque. Au lieu de cela, je mettrais l’accent sur l’idée du confinement en tant qu’approche holistique visant à atténuer tous les dommages possibles. L’IA est une technologie à usage général et cela signifie que ses applications sont vastes, c’est pourquoi elle est si passionnante. Mais cela signifie également que toute réponse doit être tout aussi large. Alors réfléchissons aux dangers dans leur ensemble. »
Parmi les personnes les plus effrayées par l’IA « incontrôlable » se trouve Elon Musk. Travailleriez-vous un jour pour (ou avec) lui ?
«C’est une question hypothétique intéressante. Je ne dirai rien d’autre.”
Les médias risquent d’être dépassés par l’IA générative. Avez-vous des conseils à donner aux rédacteurs et aux journalistes pour survivre ?
« J’inverserais la perspective. Les médias ont une incroyable opportunité de trouver de nouveaux publics et de créer de nouvelles formes de reportages et de contenus extrêmement pertinents pour un grand nombre de personnes, grâce à l’IA. Mon conseil est d’expérimenter, d’apprendre, d’être audacieux et de créer le contenu, les produits et les outils de demain pour les lecteurs. »
Les grandes entreprises technologiques proposent aux consommateurs leurs modèles d’IA les plus avancés, mais demandent dans la plupart des cas aux consommateurs un abonnement en espèces. Pourtant, ces mêmes entreprises utilisent gratuitement les contributions des utilisateurs pour entraîner leur IA. Les données des utilisateurs ne suffisent-elles pas à payer la technologie qui leur est proposée ?
« Je ne suis pas sûr que ce soit vrai. De nombreux modèles d’IA majeurs sont disponibles gratuitement dès maintenant. Vous n’avez pas besoin de payer pour utiliser des versions puissantes de logiciels d’entreprises comme Google, Microsoft, Anthropic et OpenAI. »
[Suleyman ha omesso il fatto che le versioni più potenti delle IA delle aziende che ha nominato, sono tutte a pagamento. Le versioni free esistono ma sono molto limitate nelle prestazioni e nelle funzioni disponibili, nda]
En juillet 2023, le président Biden a convoqué les représentants des entreprises d’IA les plus influentes au monde. Elle était là aussi et vous étiez tous des hommes. Le visage de l’IA est-il masculin ?
“Il est décevant qu’il n’y ait pas eu une meilleure représentation et un meilleur équilibre dans ce combat et dans d’autres du même genre.”
Vous et Demis Hassabis, l’actuel PDG de Google DeepMind, avez grandi ensemble et vous retrouvez désormais au sommet du monde, en tant que rivaux. Êtes-vous toujours en contact ?
« Nous sommes en bons termes. Demis a investi dans ma dernière entreprise [Inflection AI, nda] et nous vous tiendrons au courant lorsque nous serons tous les deux en ville.”
Certains de ses collègues qui dirigent de grandes sociétés d’IA ont déclaré que cette technologie les empêchait de dormir la nuit. Est-ce qu’elle dort bien ?
« Je travaille très dur pour m’assurer que cette technologie soit responsable et qu’elle apporte d’énormes bénéfices à l’humanité. Sécurité, confiance : ce sont des choses fondamentales pour moi et cela se reflète dans tout ce que je fais. C’est quelque chose de non négociable pour moi, et je ne ferais rien si je devais y renoncer.”
v
