Une opération des oligarques russes, un geste politique insupportable entre Angelucci et le Palazzo Chigi. Dont le ministre Giorgetti, Pilatesquement, se lave les mains. Au cours de l’heure des questions à la Chambre, en réponse aux négociations pour la vente de l’agence de presse Agi à Eni, il a souligné que le ministère qu’il dirige “a pris connaissance des négociations par des sources de presse”. Ajoutant que “même si le Mef détient une participation globale d’environ 30% dans Eni, je tiens à rappeler que cette participation ne correspond à aucun pouvoir sur des décisions de gestion comme celle-ci”.
Pour Giorgetti, qui, à travers son ministère, participe au contrôle d’Eni, qui possède à son tour Agi, “la vraie question à se poser est de savoir s’il est exact que les entreprises appartenant à l’État possèdent une agence d’information, car cela pourrait alimenter des doutes sur son efficacité”. liberté”. Mais il ne semble pas avoir d’autres doutes sur les négociations en cours, ni aucun conflit d’intérêts ni aucun problème d’opportunité politique et institutionnelle. Que l’État vende un bien informationnel à un parlementaire de la majorité, qui est aussi éditeur, et bénéficiaire à ce titre de fonds publics, ne semble pas poser de problème. Au contraire, il vaudrait mieux se débarrasser de l’agence d’information qui, s’il n’est pas correct d’être contrôlée par des entreprises publiques, serait mieux placée entre les mains d’un parlementaire privé majoritaire, avec une solide position de prééminence dans le domaine éditorial. Mieux vaut gagner de l’argent avec cette vente. “À proprement parler, le Mef, en tant qu’actionnaire d’Eni, n’a aucun intérêt à détenir une quelconque forme de participation dans une agence de presse ; tout au plus, il pourrait exiger la maximisation de la valeur économique par rapport à une éventuelle vente, a déclaré Giorgetti.
La majorité, comme les oligarques russes, dépouille des morceaux de l’État
« Ministre, dites quelque chose de libéral, mais aussi de pas libéral, de civilisé. Dire quelque chose! Vous êtes venu nous dire que vous ne savez rien de cette négociation. Et le drame, c’est que nous la croyons”, a-t-il répondu. Peppe Provenzano. « C’est une opération politique passée au-dessus de votre tête – a poursuivi le directeur des affaires étrangères du PD – conçue sur un banc vide dans cette Chambre, celle d’Antonio Angelucci, et dans les chambres hautes du Palais Chigi, qui vous fera apparaître comme l’auteur de une braderie d’un morceau de démocratie. Nous vous demandons de ne pas vous ingérer, mais de faire votre travail, qui est d’exercer votre responsabilité.”
« Il est de la responsabilité du ministre de l’Économie – a ajouté Provenzano – de ne pas permettre qu’une grande filiale comme ENI soit réduite à rendre service à la majorité actuelle et au gouvernement en place. Peut-être à la veille des nominations d’autres filiales. Tout comme il est de sa responsabilité de ne pas soutenir une concentration éditoriale sans précédent et d’éviter de se trahir dans une masse de conflits d’intérêts qui, au-delà de ceux d’Angelucci, la concernent directement. Parce que vous êtes secrétaire adjoint du Parti dont l’acheteur serait membre : une pratique, Monsieur le Ministre, des oligarques à la fin de la dissolution de l’Union Soviétique. Des pièces de parti qui dépouillent des morceaux d’État”
Giorgetti confirme à la Chambre l’énorme risque de conflit d’intérêts
“Le ministre Giancarlo Giorgetti a confirmé à la Chambre, en réponse à la question écrite du Parti Démocrate, la vente d’Agi”, a-t-il commenté. Sandro Ruotolo, Responsable de l’information au secrétariat de la DP. « Et il l’a fait de la pire des manières : d’un côté il s’est lavé les mains de « ses propres responsabilités », de l’autre il a utilisé le stratagème de la gravité selon lequel « une filiale de l’État a une agence de presse » pour bénir déjà l’opération. béni au Palais Chigi.
Nous avons besoin que la deuxième agence de presse italienne reste indépendante. Il n’est pas acceptable qu’un membre de la majorité gouvernementale devienne rédacteur en chef d’Agi. Nous serions en présence d’un énorme conflit d’intérêts. Le pluralisme serait en jeu et contrasterait avec la loi sur la liberté des médias qui vient d’être approuvée en Europe”, a conclu Ruotolo.
Eni défend sa réputation. Ou est-ce le plan Mattei ?
« Giorgetti devrait en savoir un peu plus sur Agi. Je ne suis pas surpris par ce droit et par Angelucci, avec les journaux et les cliniques, et par le conflit d’intérêts. C’est un problème de pudeur.” Pier Luigi Bersani a dit cela sur Otto e mezzo, sur La7. « Je suis surpris qu’Eni, une entreprise qui, à juste titre, de par son histoire, jouit d’une bonne réputation en Italie et dans le monde, entame une interlocution. Voulez-vous vendre? Dis-le. Est-ce parce qu’il a besoin d’argent ? Appelons Caritas – a ajouté Bersani – elle a Agi depuis soixante ans, c’est la deuxième agence de presse en Italie et elle fonctionne bien. De toute évidence, ce groupe de journaux a besoin d’un service, et le gouvernement leur rend service. Faites-le avec transparence, ou devrions-nous penser que c’est le plan Mattei ?
Rapports à l’Antitrust, à l’Agcom et à la Commission européenne
Le vice-président du groupe Pd au Sénat, Antonio Nicita, informe à travers une note, « qu’il a préparé un rapport à envoyer, pour les profils respectifs, à l’autorité antitrust, à l’Agcom et à la Commission européenne. En particulier, on fait référence aux profils de concentration conglomérale d’une importante chaîne d’information, à ceux de contraction du pluralisme, en considérant également que le propriétaire de l’opération est un parlementaire, à ceux enfin de conflits d’intérêts, tant dans rapport au rôle du gouvernement et au fait que le ministre de l’économie et l’acheteur parlementaire appartiennent au même parti”.
« Comme le stipule la loi européenne sur la liberté des médias – poursuit Nicita – « les services médiatiques sont fondamentaux dans les sociétés démocratiques, car ils fournissent des informations qui constituent un bien public ». Pour remplir cette fonction sociale essentielle et s’imposer sur le marché, les prestataires de services médiatiques doivent pouvoir fournir leurs services librement et de manière indépendante dans un marché ouvert et transparent, qui permet une pluralité d’acteurs et d’opinions au niveau des médias’ ».
