Pendant la conférence “Le Stade Flaminio au centre d’une vision stratégique du sport à Rome” organisé par “Federsupporter pour le sport et le social”, qui s’est tenu ce matin au Palazzo Valentini, a eu lieu un long débat sur le réaménagement du Stade Flaminio qui est depuis trop longtemps dans un état de délabrement et d’abandon au centre de Rome. Lors de la conférence animée par la journaliste Giusi De Angelis, se sont relayées de nombreuses personnalités de l’administration locale et des personnalités administratives du monde du sport, qui ont proposé des pistes de réflexion pour changer les conditions dans lesquelles se trouve le sport. Stade Flaminio.
Évidemment, le sujet concernant l’intérêt de la communauté a également été abordé. Latium d’autant plus après les récentes déclarations du président Claudio Lotito, qui a annoncé que d’ici la fin du mois ou au plus tard au début du mois de mai, il présenterait le projet du nouveau stade de la Latium.
Ci-dessous les interventions
Valeria Baglio, conseillère de l’Assemblée Capitoline
“Nous devons rendre la pratique accessible à tous. Le Flaminio est une plaie ouverte pour Rome. Il y a une situation de dégradation à laquelle il faut remédier pour restituer un lieu historique du sport. Ces dernières années, la question a été compliquée par des contraintes. Nous avons besoin d’une collaboration de tous les sujets concernés pour redevenir un point de référence pour notre ville. Grâce au maire Gualtieri et au conseiller Onorato, une centralité des événements sportifs s’est développée dans la capitale.
Si toutes les personnalités impliquées, l’administration en premier lieu, collaborent, je suis convaincu que Flaminio trouvera la place qu’elle mérite dans cette stratégie. Tout ce qui a été mis en branle va dans le sens du redressement du Flaminio. Il est situé dans un quartier fondamental et central de Rome, à proximité d’autres salles de sport et stades. Je ne sais pas si nous serons capables de poser les premières pierres au cours de ces cinq premières années mais nous voulons gouverner pendant encore cinq ans et dans dix ans nous voulons réussir”
Giuseppe Capua, président de la commission antidopage de la FIGC
“Quiconque voit le Flaminio maintenant et quel que soit celui qui en est responsable en ce moment devrait réfléchir très sérieusement et devrait avoir honte, car ce qui s’est produit ces dernières années depuis le rejet des Jeux olympiques est une dégradation continue. Comme nous le disons dans le monde entier, Rome cette honte est-elle au centre ?
Quand j’étais jeune, j’allais voir les matchs le mercredi au Flaminio, le fameux “De Martino”: la deuxième équipe de la Lazio et de la Roma.
Il y a trois mois, j’ai décidé d’ouvrir une page Facebook qui traitait également du Flaminio et en 3 mois, elle a gagné 14 000 abonnés. Cela signifie qu’il y a beaucoup de suivi sur le Flaminio. Le Stade olympique a été reconstruit en un an, pour la Coupe du monde. Il y a des salles de sport et des piscines à Flaminio. Ce n’est pas vrai qu’il n’y a pas de parking, vous pouvez utiliser ceux de l’Olimpico qui se trouvent à seulement 300 mètres.Les jeunes ne regardent plus les matchs, c’est une situation sociale qui part d’un chemin vertueux. Nous avons besoin de quelqu’un d’en haut qui décide de faire quelque chose de sérieux. J’ai lu hier que Lotito avait annoncé qu’il y aurait un projet et je dis : “mais j’aurais aimé qu’il y en ait”. Tout cela est fait dans un but social, la Latium n’a rien à voir avec cela, si cela est fait, l’éthique de Rome changera également.”
Riccardo Viola, président du comité régional du CONI Lazio
« Roma Capitale compte 6 500 clubs sportifs et nous disposons d’environ 2 300 installations sportives publiques et privées. Voici l’erreur fondamentale : nous avons construit les installations de Rome grâce à de grands événements sportifs. J’étais contre les JO parce qu’il faut arrêter de penser aux systèmes liés aux épreuves. Il faut penser l’ingénierie des installations déconnectée des événements. Dans les dossiers, il est dit que Rome a 80% des installations prêtes, mais ce n’est pas vrai.»
Roberto Morassut (honorable)
“La solution au Flaminio a toujours été très difficile. Je sais que le conseiller Onorato travaille dur sur les systèmes et les remet en ordre sur la question de l’ingénierie des installations. Sur le Flaminio nous aimons ce signe historique de la ville Considérez que le jour de la Libération de Rome (4 juin 44) a eu lieu la demi-finale du tournoi interrégional de football et qu’à 15 heures, pendant que Allemands et partisans s’affrontaient au Pont Milvius, il y avait Roma-Alma Mater au Flaminio. .
Le beau patrimoine doit être entretenu, j’ai une idée un peu hétérodoxe sur le stade et je respecte les décisions de l’administration et je n’ai rien à dire sur la décision sur Pietralata. Cependant, avec trop d’installations de football, la ville pourrait ne pas les soutenir et nous risquons à l’avenir d’avoir un Flaminio en décrépitude et un Olimpico en mauvais état. L’Olimpico sera relié au métro C. La question de la propriété du stade peut être résolue en utilisant ce qui existe déjà, Je ne sais pas ce que fera la Lazio.Sur le Flaminio, j’avais l’espoir que nous puissions emprunter la voie d’une restauration conservatrice. Il est situé dans un quartier où l’on pourrait penser à un réaménagement public majeur avec le Flaminio au centre. La démolition du Flaminio me causerait une grande douleur, l’alternative est la suivante. Soit vous le gardez, mais il ne peut pas rester ainsi, soit vous décidez de le démolir et d’en faire autre chose. La réglementation étant orientée vers la conservation, un projet de restauration conservateur doit être réalisé. Le Flaminio est un stade et doit être utilisé à cet effet. Je crois que ces installations doivent être maintenues dans de nouvelles conditions également grâce aux nouvelles technologies. J’ai l’idée que certains biens publics ne peuvent être condamnés à la décrépitude. J’espère que l’honorable conseiller pourra aborder cette question. Cette situation ne peut pas durer.”
Luciano Cucculelli, avocat de Federsupporter pour les questions sportives et sociales
“Le Flaminio mérite d’être ramené à sa dignité, l’important est qu’il soit utilisé, peu importe qu’il s’agisse de la Lazio ou de Feder Rugby. Le Flaminio a été le premier stade conçu de manière polyvalente. La municipalité de Rome doit essayer de mettre en œuvre un raisonnement extérieur, si quelqu’un d’autre arrive, qu’il en soit ainsi.
Alexandre Honoré: Conseiller pour les Grands Événements, le Sport, le Tourisme et la Mode Rome Capitale
“Le Flaminio est fermé depuis 16 ans, les événements sont nombreux et chacun se heurte à la question prioritaire : qui met l’argent et pour quoi, net des différents veto. J’ai un respect infini pour l’ingénieur Nervi, aujourd’hui quand je suis arrivé et avons trouvé fermé le bâtiment de Viale Tiziano que nous avons rouvert des bâtiments et des stades sans avoir une idée claire de la manière dont ces structures peuvent être utilisées et quel est le modèle de gestion et qui met l’argent et comment l’équilibre économique est atteint. Nous sommes une génération qui doit respecter les règles, si vous voulez construire une structure, vous avez besoin d’autorisations. Si le Flaminio a été reconstruit dans les années 60, il y a une série de bâtiments autour qui ne respectent aucune règle, nous devons établir. quels sont les droits et les devoirs d’une entité publique.
Au Flaminio, il ne faut pratiquer que du sport, quiconque imagine construire un centre commercial aura un avis négatif, le Flaminio ne peut pas être dénaturé et quiconque voudra le faire n’obtiendra pas les autorisations.
Comment atteindre l’équilibre financier ? Il faut l’entretenir soit en y mettant de l’argent chaque année et surtout au début soit en trouvant un équilibre financier pour que la structure soit autonome.
Les œuvres de Nervi sont des structures qui, bien que révolutionnaires, sont encore anciennes. Ils n’ont pas été créés pour être multifonctionnels. Les grands événements, jusqu’à preuve du contraire, laissent de grandes infrastructures car les œuvres que nous avons sont le résultat de grands événements et ce que nous n’avons pas est le résultat du fait de ne pas avoir accepté les Jeux Olympiques. Lorsque nous parlons de structures, nous, les administrateurs, devons faire face aux vetos du marché.
Le Flaminio est une œuvre d’art sur le plan architectural, mais en 16 ans et quatre administrations, personne n’a réussi à monter un projet.
La famille Nervi ne parvient pas à établir de lien.Nous avons trois projets sur le Flaminio :
Si la Lazio, comment Lotito a dit hier, il présentera un projet, il faudra ensuite l’analyser. Du point de vue des valeurs, il est reconnu que dans le quadrant nord de Rome, il existe une vocation liée au Latium. Si le projet est présenté à ce stade, Lotito devra réaliser un investissement privé et suivre tout le processus. Lotito déclare qu’il a besoin de capacité, nous verrons mais notre administration a fait preuve d’un grand sérieux. Pendant la campagne électorale, nous étions les seuls à ne pas parler des stades, nous voulions juste être concrets et opérationnels sur les stades. Comme nous l’avons fait pour la Roma. Si la Lazio veut investir, voyons quel projet elle présentera.Si Lotito ne veut pas présenter de projet et qu’il est en droit de le faire, pour les autres projets, nous devons comprendre l’équilibre économique, car si moi, la municipalité de Rome, je dois mettre 40 millions dans un plan d’investissement et ensuite le faire gérer par des tiers pour faire certaines choses, le projet est bien, mais à ce stade entre en jeu un troisième projet dans lequel le gouvernement a le devoir d’investir de l’argent pour améliorer le Flaminio, étant donné qu’il s’agit d’une structure d’envergure internationale. importance et non un simple domaine municipal.
Thème de couverture.
Quel droit vient en premier ? Préservation de l’horizon ? si nous devions rénover une merveille des années 1950 telle qu’elle a été conçue, elle ne serait pas utilisée et tomberait en désuétude peu de temps après.
La couverture du Flaminio doit également être réalisée pour attirer davantage d’investissements, mais il existe également une grande résistance sur cette question.Si nous ne clarifions pas comment créer un esprit d’équipe, nous risquons, alors que nous continuons à nous battre sur les différents projets, de voir le Flaminio s’effondrer entre-temps.
Notre administration pose la première pierre. Nous rouvrons le Flaminio tout comme nous rouvrons les autres installations, mais au Flaminio nous avons besoin d’un coup de main de tous les côtés sinon nous allons nous écraser sur des non imaginaires. »
