«Il y a beaucoup de fers dans le feu», dit le président de la Cour d’Appel de Brescia, Antonio Minervini, en faisant référence à toutes les questions critiques et aux nouvelles preuves, exposées hier, qui contrastent avec la condamnation d’Olindo Romano et Rosa Bazzi : de l’erreur de la mémoire du super-témoin aux preuves scientifiques du RIS qui confirment la présence d’étrangers sur les lieux du crime.
«Ils ont été abandonnés à leur sort» par l’avocat de l’époque Pietro Troiano et par le consultant de la défense Massimo Picozzi, dit Fabio Schembri, pointant du doigt le criminologue le plus intéressé à faire de ses interrogatoires de défense «une trilogie qui serait devenue un livre et ensuite également diffusé à la télévision (également présenté comme un aveu, ndlr) avant le procès”, plutôt que d’expliquer à son client qu'”il n’y a pas de cellules de mariage ni de punitions partagées”, qui leur étaient préfigurées avant l’aveu après quoi, soulignent les relations du couple. Selon les avocats, les deux hommes étaient “étrangement euphoriques”, comme si la sentence était “un voyage aux Maldives, où l’on peut aussi travailler”, alors que quelques heures plus tôt “Olindo était prêt à se sacrifier”, avouant un crime qu’il avait commis. pas commis, juste pour sauver son épouse Rosa, “souffrant d’un retard mental, quelqu’un qui ne peut pas distinguer la droite de la gauche, qui ne sait ni écrire ni lire”.
La défense a regroupé l’ensemble des questions contenues dans les expertises et appuyées par les 33 témoins dont elle a demandé l’admission. La tache de sang trouvée sur la voiture «n’a jamais existé», «on a poussé Olindo Romano et Rosa Bazzi à avouer, incapables de «monter un alibi très complexe, comme avouer avec 243 erreurs pour garder la porte ouverte à la rétractation», ni avoir l’expertise – souligne Luisa Bordeaux – pour infliger des coups à l’artère carotide à toutes les victimes.
Mais c’est la voie alternative qui pourrait convaincre la Cour. Beaucoup de preuves convergentes : le super-témoin Mario Frigerio qui reconnaît l’agresseur comme un étranger d’origine arabe qui fréquente l’appartement, deux textes faisant état de trois immigrés s’évadant du tribunal à 20h20, le règlement de comptes entre bandes confirmé par un ancien trafiquant. du clan d’Azouz Marzouk et réitérée par un document de la Guardia di Finanza qui enquêtait en 2005 sur la zone de trafic de drogue, l’incapacité des deux hommes à tuer Valeria Cherubini dans son appartement, comme l’admet maintenant le pathologiste Giovanni Scola, et à s’enfuir sans être vu.
Les accrochages n’ont pas manqué entre Nico D’Ascola, le procureur général Guido Rispoli et le procureur général Domenico Chiaro, qui ont été contraints par l’avocat de secouer la tête pendant son discours. Minervini critique également les deux: «Évitez les manifestations flagrantes de dissidence». Entre les pauses du procès, la paix semble revenir.
Mais seulement jusqu’à la prochaine audience décisive du 10 juillet.
