Explosion de Suviana, pour Arpae il n’y a pas d’impact environnemental

D’après les dernières analyses, il n’existe aucune preuve inquiétante du point de vue de la qualité des eaux du lac. L’échantillonnage se poursuivra jusqu’à ce qu’Enel ait vidé l’usine

Les premiers résultats des analyses des échantillons prélevés hier, lundi 16 avril, sur les berges du Lac Suviana depuis Arpae, l’Agence Régionale de Prévention et d’Environnement d’Émilie-Romagne, n’a donné aucun résultat inquiétant. Comme il nous l’a expliqué Cristina Volta, responsable de la zone métropolitaine de prévention environnementale d’Arpae, les eaux sont claires et au printemps il y a un fort mélange de l’eau qui contribue à diluer les hydrocarbures présents en petites quantités notamment au bord du lac à proximité de la centrale électrique. Mais il ne faut pas oublier que Le travail d’Arpae a commencé en premier : aux côtés des Sapeurs-Pompiers, du 118 et de la Protection Civile, sur le lieu de l’explosion de la centrale hydroélectrique de Bargi, survenue le 9 avril, l’équipe de l’Agence était également présente. Les techniciens Arpae sont arrivés sur place mercredi 10 avril à la demande des Sapeurs-Pompiers et de la Protection Civile.

Quelles analyses avez-vous effectuées une fois arrivé au lac Suviana le 10 avril ?
Nous avons immédiatement procédé à des prélèvements tant sur l’eau présente à l’intérieur de l’usine que sur des matrices en appui aux pompiers, notamment de certaines parties de gravats et d’eau pour détecter la présence éventuelle d’amiante, qui n’a alors pas été détectée. Sur les eaux à l’intérieur de la centrale électrique, nous avons effectué des analyses générales pour comprendre quel type de polluants se trouvaient dans l’eau. Dans ce cas, les résultats ont révélé une forte concentration d’hydrocarbures libérés suite à l’explosion.

Quel échantillonnage a été effectué sur le lac ?
A l’extérieur nous nous sommes concentrés sur le lac pour surveiller les eaux afin d’avoir une vue d’ensemble de la situation. Ici nous avons effectué un échantillonnage à la fois sur la rive près de la centrale électrique et au centre du lac en deux positions : une près de la centrale électrique et l’autre vers le barrage où nous avons une station à partir de laquelle nous effectuons un suivi historique périodique et donc nous avons une série historique. Nous avons effectué ces prélèvements aussi bien en surface qu’en profondeur pour échantillonner les différentes couches. Puis nous avons répété d’autres prélèvements sur le rivage également les 11 et 12 avril.

Quels résultats ont donné les mesures les plus récentes effectuées à l’extérieur de l’ouvrage ?
Pour le moment, nous sommes dans la phase de traitement de ces données, ce que je peux anticiper, c’est qu’aucun problème critique particulier n’a été détecté mais une petite quantité de preuves sur le rivage près de la centrale électrique à hydrocarbures, mais pas avec des niveaux égaux à ceux détectés à l’intérieur. la centrale électrique. Ce sont des échantillons qu’il faut répéter car nous ne disposons pas de série historique pour le paramètre hydrocarbures. C’est pourquoi nous les répéterons très prochainement, dans quelques jours.

À ce stade, quels pourraient être les scénarios possibles ?
Si nous répétons l’échantillonnage et que les choses sont résolues, cela signifie qu’il ne s’agit pas d’un problème qui a impacté la qualité de l’eau. Cependant, s’il existe encore des preuves, nous interviendrons évidemment immédiatement auprès du dirigeant lui-même (Enel Green Power ndlr) pour voir comment agir. Mais pour le moment, d’après l’enquête d’hier, lundi 16 avril, il n’y avait aucune preuve visuelle de ce type d’événement : il n’y avait pas de patine sur le lac et les eaux étaient claires, de plus il faut tenir compte du fait que le lac au printemps est un mélange élevé de l’eau, ce qui facilite la dilution. Pour l’instant, il n’existe aucune preuve qui nous inquiète du point de vue de la qualité de l’eau, mais il est clair que si les preuves subsistent, nous réfléchirons à ce qu’il faut faire, comment procéder. Ce qui est important pour nous, c’est qu’il n’y a aucune preuve à proximité du barrage où se trouve la prise d’eau potable. (Hera a déclaré ces derniers jours qu’il n’y avait aucune trace d’hydrocarbures dans la sortie d’eau potable, ndlr).

Comment agissons-nous habituellement en cas de présence massive d’hydrocarbures ?
Les hydrocarbures sont huileux, ils se positionnent en surface et donc dans ce cas il existe des techniques d’absorption qui s’effectuent avec des tampons absorbants qui flottent sur l’eau et absorbent les parties huileuses ou avec des succions.

Avez-vous également analysé l’air sur place ?
Concernant l’air, nous avons seulement effectué une fouille, à la demande des pompiers, d’une caserne de la place proche de la centrale électrique pour rechercher des fibres d’amiante, étant donné que la place était fréquentée par tous les secouristes, ce qui s’est révélé négatif. D’autres prélèvements ont été effectués par la société ASL, notamment par le Service de Médecine du Travail à l’intérieur du puits en partie sèche dans deux stations, toujours le 10 avril. Même dans ce cas, les analyses effectuées par notre laboratoire n’ont pas détecté la présence d’amiante.

À l’heure actuelle, comment définiriez-vous la situation environnementale sur le lieu de l’explosion ?
À l’heure actuelle, il n’y a pas d’impact environnemental significatif sur le lac Suviana, ce qui nous préoccupe quant à la qualité de l’eau. Il y a certainement eu des fuites d’eau de la centrale électrique, comme le montrent également les vidéos des pompiers au moment de l’accident.

Comment votre travail va-t-il se poursuivre ?
Il est clair qu’il y a maintenant toute la phase de vérifications supplémentaires, de contrôles supplémentaires et de notre contrôle sur les opérations ultérieures que nous suivrons du point de vue de nos compétences jusqu’à ce que toute l’eau contenue à l’intérieur du puits soit ensuite éliminée. Car c’est cette phase que le manager prend désormais en charge. Cela fait partie de notre tâche de suivre ces aspects afin qu’il ne se produise rien d’impactant.

Claudia Balbi

Article suivant

Explosion de Suviana, le rôle du système d’urgence et 118