Les Campi Flegrei sont la plus grande caldeira urbanisée active au cœur du continent européen. Depuis 2005, elle est affectée par le phénomène bradysismique qui provoque des soulèvements de sol, des tremblements de terre et des émissions de fumerolles.
La caldeira est surveillée par un système de surveillance multiparamétrique continu. Toutes les données fournies par ce système, pour le moment, ne montrent pas de preuve de l’imminence d’une éruption volcanique, et encore moins de grandes proportions. (Bulletins de surveillance des volcans de Campanie).
Les actions d’atténuation des risques volcaniques reposent sur le partage d’informations correctes sur l’état du volcan. Le partage peut prendre de nombreuses formes, comme la publication de données et de bulletins sur des sites Internet institutionnels, des réunions scolaires, des rencontres avec la population exposée au risque, des séminaires, des conférences, des formations pour journalistes, etc. Le large spectre de ces activités est pratiqué en permanence par notre Institut (on se souvient de la dernière rencontre avec la population phlégréenne le 11 avril dernier).
Face à cet engagement, ce que l’on observe dans certains articles de presse relançant un documentaire de la télévision suisse sur les effets catastrophiques d’une future éruption aux Campi Flegrei est donc dissonant. Il s’agit d’informations qui ne sont pas basées sur des données et qui ignorent complètement toutes les activités scientifiques et de planification importantes qui ont vu, et voient encore, les scientifiques et la protection civile travailler côte à côte pour gérer au mieux le risque volcanique et ses conséquences. leurs connaissances et le risque d’une des régions les plus anthropisées au monde.
Développer une histoire qui rassemble ce qui s’est passé lors des deux éruptions les plus dévastatrices qui ont dévasté les Campi Flegrei (l’Ignimbrite Campana, survenue il y a environ 40 000 ans, et le tuf jaune napolitain, survenue il y a environ 15 000 ans) avec ce qui se passe dans cette phase bradysismique. n’est qu’un exercice consistant à montrer de superbes effets spéciaux pour ceux qui réalisent des documentaires, et un effacement d’années et d’années de partage de données et d’informations par ceux qui écrivent à ce sujet, mettant l’accent sur l’alarmisme. Tout cela n’a aucun sens scientifique et, surtout, il s’agit d’une information néfaste qui exploite le sensationnalisme et attire l’attention du spectateur-lecteur en le terrifiant.
L’histoire éruptive et les données actuelles enregistrées aux Campi Flegrei racontent une histoire différente.
Aucune des 70 éruptions survenues dans la région au cours des 15 000 dernières années, après l’effondrement de la caldeira du tuf jaune napolitain, ne se rapproche même de loin du scénario représenté dans le documentaire et publié dans certains journaux.en ignorant les informations bien connues et disponibles en permanence sur notre site.
Et, en parlant de scénarios, notre communauté scientifique les a étudiés en détail, comme en témoignent les innombrables produits créés sur ces sujets et librement consultables.
Ces scénarios constituent la base de la planification d’urgence et s’appuient sur de nombreuses données réelles continuellement mises à jour.
La dangerosité des Campi Flegrei (comme celle de tous les volcans actifs) repose sur l’étude de l’histoire éruptive, sur les données expérimentales progressivement acquises, sur les données de surveillance (de plus en plus mises en œuvre) et sur les simulations qui fournissent des données très précieuses. sur les processus qui se sont produits dans le passé et dont nous n’aurions autrement aucune connaissance.
Depuis 2012, des études d’aléas permettent de définir les scénarios d’occurrence éruptive les plus probables sur la zone. Et même si le scénario avec la plus forte probabilité d’occurrence est celui d’une petite éruption (comme cela s’est produit pour l’éruption du Monte Nuovo de 1538), comme scénario de référence pour l’évaluation des zones potentiellement exposées à différents phénomènes lors d’une future éruption, le celle relative à la phase la plus intense d’une éruption de moyenne échelle (comme celle survenue à Astroni il y a 4000 ans) a été choisie. Sur ce scénario, un plan d’urgence a été défini et les zones exposées à différents types de dangers ont été identifiées (flux pyroclastiques pour la zone rouge, chutes de cendres pour la zone jaune).
L’une des caractéristiques de la caldeira phlégréenne, et des caldeiras en général, est la difficulté d’établir a priori la zone dans laquelle s’ouvrira un évent éruptif, ce qui pourrait conduire à une plus grande incertitude dans l’identification des zones potentiellement exposées à des phénomènes dangereux. Pour pallier ce problème, les zones sujettes à l’impact des coulées pyroclastiques et des chutes de cendres ont été identifiées en considérant toutes les positions possibles d’un nouvel évent éruptif.
La probabilité que la prochaine éruption soit du type Campanien Ignimbrite/Napolitan Yellow Tuff est très faible.. De plus, pour que ces éruptions à très grande échelle se produisent, une énorme quantité de magma doit pénétrer dans le système. Cela générerait des signaux macroscopiques qui n’échapperaient ni à notre système de surveillance ni aux habitants de la zone. Il suffit de dire qu’avant la dernière période d’activité, au cours de laquelle 27 éruptions explosives se sont produites avec un volume total de magma émis de moins de 3 km3, la zone entre Monte Nuovo et Pietra a augmenté d’environ 50 m.
Au cours des deux éruptions les plus dévastatrices (Ignimbrite Campana et Napolitan Yellow Tuff), des dizaines à des centaines de kilomètres cubes de magma ont éclaté en un seul événement.
Comment ces phénomènes pourraient-ils se produire sans précurseurs importants et inaperçus ?
Nous comprenons que le sensationnalisme et l’alarmisme attirent l’attention et les clics sur le Web. Mais nous n’en sommes pas là, comme le démontrent les propos très différents tenus par nos collaborateurs lors du documentaire.
Les informations fournies par les médias sur des sujets aussi pertinents pour la vie quotidienne des gens doivent être contextualisées et étayées par des données expérimentales et les incertitudes associées. Informations, entre autres, entièrement accessibles sur nos pages web.
Le reste ce sont des avis, et même si elles sont exprimées par des collègues étrangers estimés, elles restent des opinions. Les données, pour le moment, disent le contraire.
Le système de contrôle, le système de surveillance et les plans d’urgence ne reposent pas sur des opinions.
Tags: CHAMPS PHLÉGRÉENS INGV clarifie risque danger éruptifs
