Une poussée puis le retour aux niveaux précédents. C’est ce qui est arrivé vendredi matin à Prix du pétrole, après une attaque d’Israël contre l’Iran, qui, dans les heures qui ont suivi, a été réduite en termes de portée réelle et d’effets potentiels. L’opinion des experts semble être que l’attaque de vendredi, comme celle survenue à Téhéran le week-end précédent, a été orchestrée principalement comme des actions de démonstration. Tout cela semble se refléter dans les mouvements du pétrole, qui ont j’ai beaucoup couru avant de lancer des centaines de drones et de missiles lors d’une attaque directe sans précédent contre Israël le 13 avril, mais sans toutefois réussir à bouger comme on aurait pu s’y attendre après les attaques.
Un rassemblement basé sur la demande
Il y a une dizaine de jours, avant l’attaque iranienne contre Israël (qui faisait suite à l’attaque israélienne du 1er avril contre l’ambassade iranienne en Syrie qui avait tué de hauts commandants militaires iraniens), le Les prix du brut Brent ont atteint leur plus haut niveau depuis 6 mois, un peu plus de 90 dollars le baril. Après que le marché pétrolier ait progressivement intégré les perspectives de hausse de la demande au premier trimestre, la hausse de la prime de risque géopolitique a alimenté la dernière étape de la reprise.
Prime de risque déjà incorporée
« La réaction modeste du marché à l’attaque suggère toutefois que je les prix reflétaient déjà une prime de risque importante et que le marché n’a pas perçu l’attaque comme une escalade », ont noté les analystes de Goldman Sachs.
La banque d’investissement américaine maintient le niveau psychologique de 90 dollars le baril sur le Brent comme un plafond important, sauf aggravation significative du scénario, pour trois raisons principales : la forte capacité inutilisée limite le risque de hausse des prix, y compris à long terme, et incite l’OPEP+ à augmenter progressivement sa production ; les stocks commerciaux mondiaux sont restés stables au cours des 12 derniers mois ; Les prix déclenchent déjà des réponses stabilisatrices (les exportations de plusieurs pays de l’OPEP ont augmenté avec des prix plus élevés, parallèlement à des réductions opportunistes des stocks).
Risques à la hausse/à la baisse
En ce qui concerne les avantages et les inconvénients potentiels, sur le premier front – bien que hautement improbable – unperturbation des flux de pétrole à travers le détroit d’Ormuz, par lequel transite actuellement 17 % de la production mondiale de pétrole, ce qui entraînerait une hausse des prix du pétrole de 20 % le premier mois et, à terme, un doublement si la perturbation persiste pendant plusieurs mois. En revanche, une normalisation géopolitique ferait baisser les prix de 7,5 à 12,5 dollars le baril.
Selon les analystes d’ING, ils sont il existe trois principaux risques d’approvisionnement auquel le marché pétrolier est confronté en raison des tensions actuelles. Il s’agit notamment d’une application plus stricte des sanctions pétrolières contre l’Iran, des représailles d’Israël en ciblant les infrastructures énergétiques iraniennes et du pire des cas : une escalade significative verrait finalement l’Iran tenter de bloquer ou de perturber les flux de pétrole à travers le détroit d’Ormuz.
« Le pire scénario pour le marché pétrolier serait celui dans lequel nous assisterions à une telle escalade que l’Iran tenterait d’imposer un blocus à travers le détroit d’Ormuz – lit-on dans une étude – Le détroit d’Ormuz est le point de goulot d’étranglement mondial le plus important pour le pétrole. commerce. Un peu plus de 20 millions de barils de pétrole par jour transitent par le détroit, avec exportations des principaux producteurs: Arabie Saoudite, Irak, Iran, Émirats Arabes Unis, Koweït et Qatar ».
Mais même ces experts estiment que la probabilité d’un blocage est faibleétant donné que, premièrement, elle serait difficile à appliquer, deuxièmement, elle ne serait pas dans l’intérêt de l’Iran et, enfin, elle susciterait probablement une forte réponse mondiale.
Tags: correction est déclenchée après lexploit lattaque contre lIran QuiFinanza
