Les premiers aperçus de la vice-présidente de la Région Irène Priolo concernant le plan préliminaire spécial post-inondation pour l’Émilie-Romagne, attendu pour le 30 juin, et les options réservées aux habitations et aux entreprises situées dans les zones de glissements de terrain ont déjà ouvert le débat. En résumé, la Région prévoit d’offrir : a) une compensation pour la restructuration et donc la possibilité de rester, cependant en cas de nouveaux événements il n’y aura plus de compensation ; b) des incitations au déplacement des habitations ou des entreprises vers d’autres zones non soumises aux derniers glissements de terrain et inondations. Des solutions qui ont fait bouder par exemple le maire de Civitella, Claudio Milandri, car elles risquent d’encourager l’abandon du territoire.
Modigliana est l’une des zones les plus endommagées par les inondations de mai 2023 et la reconnaissance de 108 millions d’euros pour des interventions sur l’espace public souligne l’ampleur des dégâts subis. « Plus de 6.900 glissements de terrain ont été estimés, c’est donc certainement une situation compliquée – confirme le maire Jader Dardi –. Il est clair que les interventions devront sécuriser les zones de glissement de terrain et pas seulement la partie du système routier qui concerne la zone. revêtement de la route, mais toute la pente, il faudra donc intervenir également pour sécuriser les habitations à proximité des interventions.”
Sur les options envisagées dans le plan régional en faveur des sinistrés des inondations, ou du moins sur ce qui ressort jusqu’à présent, Dardi reste prudent. “Sur la base des déclarations qui ont émergé, nous savons qu’une étude détaillée sera présentée d’ici la fin juin, nous devrons donc en évaluer le contenu avant d’intervenir sur le fond. Cependant, je crois que chaque solution doit avoir une réalité précise -évaluation par la réalité. Dans la mesure du possible, avec les interventions que nous avons déjà mises en œuvre, en sécurisant les logements, je crois que la question de la relocalisation ne se pose donc pas, je crois donc qu’une généralisation en ce moment est une erreur.
Quelle serait la manière la plus appropriée d’intervenir ? Dardi illustre sa forte opinion de l’expérience directe. « L’objectif – précise-t-il – est d’assurer la sécurité des citoyens, comme nous l’avons fait au cours de tous ces mois au cours desquels nous avons opéré, dès les interventions extrêmement urgentes. Tout d’abord, chaque intervention doit assurer la sécurité des personnes et ensuite créer les conditions pour qu’elles soient en sécurité. continuer à rester sur notre territoire. Ne créez donc pas des conditions d’abandon, mais ayez une vision commune pour permettre le maintien du territoire collinaire”.
Pour Dardi, « le premier objectif est la vérification, l’examen approfondi et la priorité à la sécurité ; ensuite, agir en conséquence entre les organismes publics et les interventions privées pour créer les conditions de restauration du territoire individuel. Et je crois que c’est ce que signifient les mesures annoncées. Je ne peux pas imaginer qu’il y ait C’est une sorte d’idée de pousser à l’abandon. Cela ne doit pas être comme ça et nous devons travailler dans le but de créer la sécurité des citoyens et la défense de notre territoire avec entretien”.
