Nier, minimiser, cacher, tromper.
Ce sont tous des termes rassemblés, par un rapport présenté lors d’une audience du Sénat américain, au comportement des entreprises au fil des années principales sociétés pétrolières et gazières du pays pour tenter de continuer à faire des affaires grâce au pétrole, au gaz ou au charbon malgré l’impact, par exemple en termes d’émissions liées au changement climatique, sur la vie sur la planète.
Des pages de documents, résultats d’enquêtes journalistiques et de rapports universitaires, qui montrent comment « Tromperie, désinformation et double langage » sont au cœur des pratiques de l’industrie des combustibles fossiles depuis des décennies. dans le but de minimiser les dangers associés à la combustion du pétrole brut et du gaz.
Les révélations de Capitol Hill montrent comment les compagnies pétrolières ont travaillé pour verdir leur image tout en luttant en coulisses contre la politique climatique.
« À maintes reprises, les plus grandes sociétés pétrolières et gazières disent une chose pour la consommation publique, mais font quelque chose de complètement différent pour protéger leurs profits », a-t-il déclaré. Le démocrate Jamie Raskin – Les responsables de l’entreprise admettront à huis clos la terrifiante réalité de leur modèle économique, mais ils diront au public quelque chose de complètement différent, faux et rassurant».
Le problème – soulignent les démocrates – est que, même si les sociétés pétrolières et gazières ont continué à encaisser des bénéfices, les impacts de la crise climatique se sont aggravés, c’est pourquoi certains sénateurs ont fait tout leur possible pour dire que « L’industrie devrait payer des dommages et intérêts pour avoir alimenté la crise ».
“À mon avis, ce ne devrait pas être le gouvernement de l’État ou le gouvernement fédéral qui devrait payer la facture”, a par exemple déclaré le sénateur du Vermont Bernie Sanders. “Je pense qu’il est temps de demander aux gens qui ont causé ce problème, qui ont menti à ce sujet. cette situation, pour payer la facture.
Des accusations qui Les républicains de la commission sénatoriale du budget repoussésrappelant qu’il est « indéniable que les combustibles fossiles sont fondamentaux pour notre sécurité énergétique », a par exemple déclaré Chuck Grassley, sénateur républicain de l’Iowa, tandis que d’autres, comme le sénateur du Wisconsin, Ron Johnson, ont défendu le modèle énergétique actuel et le secteur pétrolier et gazier en expliquant que “Je ne suis pas un négationniste du changement climatique, je ne suis tout simplement pas un alarmiste du changement climatique”.
Le rapport présenté au Capitole a été rédigé par les démocrates de Comité de surveillance de la Chambre aux États-Unis et pointe du doigt de nombreux géants pétroliers, parmi lesquels ExxonMobil, Coquille, PA Et Chevronparlant explicitement d'”une campagne visant à défendre les intérêts du secteur”, le tout au détriment évident de “la santé des citoyens et de la planète”.
“Les grandes compagnies pétrolières continuent de cacher les faits sur leur modèle économique et d’obscurcir les dangers réels des combustibles fossiles, y compris le gaz naturel, afin de bloquer l’action climatique dont nous avons besoin”, a déclaré Jamie Raskin, co-auteur du rapport avec Rhode Island. Le sénateur démocrate Sheldon Whitehouse.
Le rapport montre comment, depuis des décennies, certains scientifiques et chercheurs de l’industrie pétrolière alertent sur l’impact des émissions liées à la combustion et sur les éventuels changements climatiques qui en résultent. Mais ces avertissements – selon le rapport – auraient été “mis de côté”, favorisant plutôt les communications du secteur qui ils ont souligné l’apparente incertitude autour de la science du climat.
Le comité affirme également que les dirigeants des grandes compagnies pétrolières ont continué pour « nier la science du climat » et pour « diffuser des informations erronées et perpétuer un discours ambigu sur la sécurité du gaz naturel et l’engagement de l’industrie à réduire les émissions de gaz à effet de serre ».
La position, montrée par les documents, de certaines sociétés pétrolières et gazières qui en public, ils ont soutenu la célèbre (et controversée) technologie de captage et de stockage du carbone comme solution, tandis qu’en privé, ils l’ont qualifiée de trop coûteuse.
Elle s’est également retrouvée dans la ligne de mire des accusations démocrates. L’Institut américain du pétrole (API) qui, selon eux, défendrait l’équilibre du secteur entre les priorités environnementales et économiques.
« Depuis des décennies, l’industrie des combustibles fossiles est consciente des dommages économiques et climatiques de ses produits, mais elle a trompé le public américain en continuant à collecter plus de 600 milliards de dollars de subventions chaque année, récoltant ainsi des bénéfices records », a déclaré Whitehouse.
Selon les médias américains, les documents contenus dans le rapport proviennent directement des principales compagnies pétrolières ou de lobbies pétroliers et certains d’entre eux datent d’avant la signature de l’accord de Paris sur le climat en 2015. Même alors, par exemple, des journalistes de À l’intérieur de l’actualité climatique ils ont découvert que Exxon était « conscient des dangers de la crise climatique depuis des décennies, mais avait caché cette connaissance au public ».
Exxoncomme d’autres compagnies pétrolières, a rejeté toutes les accusations, parlant souvent d’informations “inexactes et délibérément trompeuses”.
Ce qui surprend, selon les informations présentées par les démocrates, c’est surtout le double visage des entreprises. Une communication de est citée en exemple PA que même si en 2020 il a annoncé publiquement de grands projets pour devenir une société zéro émission en 2050en privé, il a écrit des emails (entre les managers) dans lesquels il doutait que cela soit possible.
Ces dernières années, le rôle des grandes sociétés pétrolières et gazières, dont la société italienne Eni, est de plus en plus au centre de critiques liées aux émissions nocives d’une industrie qui engrange des profits supplémentaires gigantesques. Dans le monde Toutes sortes de procès ont surgi pour tenter de faire la lumière sur l’impact des sociétés multinationales sur la crise climatique.
Aux États-Unis, selon Richard Wiles, président du Centre pour l’intégrité climatiquele début d’un chemin au Sénat qui met en évidence les incohérences et les responsabilités des sociétés pétrolières et gazières « est la chose la plus importante que le Congrès fasse actuellement en matière de changement climatique ».
par Bianca Terzoni
3 minutes de lecture
par Francesco Carrubba
3 minutes de lecture
