Moralité et justice. En effet, le péché et le crime. Deux choses différentes. Très différent. C’est la prémisse à partir de laquelle tout part Antonella Grippo dans le nouvel épisode de Perfidia diffusé sur LaC TV pour enquêter sur des concepts de plus en plus déformés par la politique et ses objectifs partisans. Le Tremblement de terre judiciaire à Bari qu’il a envoyé le vaste champ brisé dans lequel depuis des temps immémoriaux maintenant Pd et M5 ils se reniflent avec méfiance sans jamais se prendre, fait exploser à nouveau la « question morale ». Après Berlinguer, qui l’a placé au centre du débat italien grâce à sa crédibilité politique, il a progressivement perdu de son éclat. Maintenant ce n’est guère plus qu’une phrase utile pour signaler les adversaires en cas de besoin et prêts à sombrer dans les distinctions quand il s’agit de leur propre rôle. C’est autour de ce cristal de sel que s’est coagulé l’affrontement de Perfidia, avec Grippo qui, au début, a tracé les limites du contexte : « Un scénario politique dans lequel ces sujets – dit-il – sont vécus comme dans un derby entre les coupe-têtes d’un côté et les partisans inconditionnels des garanties constitutionnelles à tout prix de l’autre».
En studio, pour décortiquer le sujet, le maire de Reggio de Calabre Giuseppe Falcomatàrevenu diriger sa ville après son acquittement en octobre par la Cour suprême, et l’avocat Salvatore Staianoun célèbre pénaliste calabrais, en première ligne dans d’importants procès de ‘Ndrangheta.
Faisant référence aux événements de Bari, le maire de Reggio de Calabre, est revenu au fauteuil de maire après deux ans de suspension en raison de la loi Severino, il a lancé son avertissement au centre-gauche“Que ne doit pas renoncer au principe de non-culpabilité jusqu’au dernier niveau de jugement». «Vous ne pouvez pas abdiquer pour le sacrifier sur l’autel du vaste champ – dit Falcomatà – parce que ce n’est pas seulement un principe de civilisation, mais c’est un principe qui identifie la gauche elle-même». Autrement dit, avec 5 étoiles, ok, mais sans renoncer à soi-même.
Pour soutenir les raisons du Mouvement il y avait, en lien avec le studio, l’adjoint Vittoria Baldinoqui malgré mille circonstances («Nous espérons toujours que les personnes mises en examen pourront démontrer leur innocence») a tenu le drapeau des durs et des purs flotte hautarguant que si « la moralité d’un homme politique est douteuse, il est juste d’agir un pas en arrière pour le bien de la communauté». Et même son discours n’a servi à rien Staianoqui rappelle l’avertissement de Pietro Nenni : «En rivalisant pour être pur, tu trouveras toujours quelqu’un de plus pur pour te purger». «Dans notre système La culpabilité doit être prouvée, pas l’innocence – a souligné l’avocat -. À cause de ça, un “innocent”, jusqu’à preuve du contraire, ne doit pas être marginalisé». Mais Baldino a insisté, dénonçant ce qu’il dit être une dérive dangereuse déclenchée par le gouvernement de centre-droit avec la volonté d’abolir les abus de pouvoir (le même crime qui a coûté à Falcomatà deux ans de procès avant d’être acquitté et réhabilité). “Il y a un frontière très fragile entre garantisme, tel que le veut Forza Italia, et poches d’impunité – a dit le député -. Et lorsque nous cherchons à abolir les abus de pouvoir et à affaiblir les armes du pouvoir judiciaire, en inhibant également l’information, nous voulons créer des poches d’impunité. »
«Celui du Mouvement Cinq Etoiles est intelligent – a réagi Falcomatà -, parce qu’ils utilisent deux poids et deux mesures. En fait, les cas de représentants du Mouvement qui, bien qu’ayant fait l’objet d’une enquête ou même condamnés, n’ont pas manqué, n’ont pas fait marche arrière. Si j’avais démissionné quand j’ai été envoyé en jugement et j’ai subi la pression de ceux qui évoquaient sans cesse le “pas en arrière”, J’aurais empêché ma ville d’avoir encore en poste son maire innocent et démocratiquement élu».
Staiano parlait plutôt de concepts « imprégnés de manichéisme ».: « Comment peut-on parler de « poches d’impunité », comme si tous les gentils étaient d’un côté et les méchants de l’autre ? Dis a priori que tu veux abolir les abus de pouvoir car maintenant les milliards du Pnrr arrivent ça veut dire dire des conneries», coupa-t-il.
L’ancien magistrat de Milan est également connecté, Gherardo Colomboprobablement le moins “bricoleur” du Bassin Mani Pulite à l’époque de Tangentopoli : «La question morale est avant tout une question juridique – a-t-il dit -, il existe des lois qui disent que certains comportements ne doivent pas être suivis. C’est une question qui ne peut pas être résolue sur le plan moral mais sur le plan de la responsabilité : il peut y avoir des responsabilités qui ne sont pas pertinentes d’un point de vue juridique, mais très pertinentes d’un point de vue politique».
Et pourquoi aujourd’hui, malgré des tempêtes judiciaires comme la plus récente à Bari, une nouvelle saison de Clean Hands n’est pas possiblele juriste l’a expliqué Sauf Andò, également en lien avec l’étude de LaC. «A l’époque de Tangentopoli, les partis existaientsur qui incombe la responsabilité de la corruption – a-t-il expliqué -. Mais aujourd’hui, il existe un système de partis sans partis.. Il n’y a que des partis personnels et des chefs politiques. Celui qui gagne peut tout prendre, même la Constitution. C’est dans ce contexte que naissent les « entrepreneurs moraux »».
C’est possible revoir l’intégralité de l’épisode de Perfidia sur LaC Play.
