Les pourparlers pour parvenir à une trêve à Gaza ont repris ce matin au Caire, après les signaux positifs de la veille qui ont ensuite été “gelés” par les parties dans la soirée. Les négociateurs des États-Unis, du Qatar et de l’Égypte qui tentent de mettre fin à la guerre de sept mois ont proposé une pause de 40 jours dans les combats et l’échange d’otages israéliens contre des prisonniers palestiniens, selon des détails publiés par la Grande-Bretagne. Des médiateurs du Qatar, d’Egypte et des Etats-Unis ont rencontré une délégation du Hamas au Caire et une source du Hamas proche des négociations a déclaré qu’il y aurait “un nouveau cycle” de négociations aujourd’hui. Chaque partie a blâmé l’autre pour l’impasse des négociations. Un haut responsable du Hamas qui a insisté hier soir sur le fait que le groupe n’accepterait “en aucun cas” une trêve qui n’inclurait pas explicitement la fin complète de la guerre, y compris le retrait d’Israël de Gaza. Le responsable, qui a demandé à rester anonyme, a condamné les efforts israéliens pour parvenir à un accord sur la libération des otages “sans le lier à la fin de l’agression à Gaza”. Il a accusé Netanyahu d’avoir “personnellement entravé” les efforts visant à parvenir à une trêve en raison d'”intérêts personnels”. D’un autre côté, un haut responsable israélien avait précédemment déclaré que le Hamas « entravait la possibilité de parvenir à un accord » en refusant de renoncer à sa demande de mettre fin à la guerre et a ajouté qu’une délégation ne serait envoyée au Caire que s’il y avait des résultats positifs. signaux sur le cadre proposé. La perspective d’une prochaine attaque israélienne sur Rafah pèse sur les négociations, où se réfugient selon l’OMS 1,2 million de Palestiniens du nord de la bande, soit près de la moitié de la population totale du territoire palestinien.
Le projet d’accord entre Israël et le Hamas pour mettre fin à la guerre à Gaza est « le meilleur » depuis le début des négociations et son « acceptation est imminente », a déclaré un responsable arabe à Sky News Arabia. Cependant, la même source a exprimé ses craintes que “les deux parties puissent faire demi-tour et revenir à la case départ”. Selon le responsable, « les calculs privés du
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et certains dirigeants du Hamas compliquent la décision politique d’approuver l’accord tant attendu.”
A la veille de Yom ha-Shoah – qui commémore depuis ce soir en Israël l’Holocauste – les familles des otages de Gaza se sont tournées vers le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour demander qu’un accord soit conclu sur Gaza. “Nous voulons rappeler – ont-ils dit – que vous avez promis chaque année “plus jamais ça”. Il est de votre devoir d’ignorer toute pression politique et l’histoire ne vous pardonnera pas si vous manquez l’occasion, car le retour des otages est une nécessité. condition de la résurrection nationale”.
Pendant ce temps, Washington explique sa stratégie pour le Moyen-Orient. Il n’y aura pas d’accord de défense avec l’Arabie saoudite sans normalisation des relations avec Israël. Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jack Sullivan, explique au Financial Times que « la vision intégrée est celle d’un accord bilatéral entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, combiné à une normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite et à des avancées significatives en faveur du peuple palestinien. Tout cela doit être maintenu ensemble… vous ne pouvez pas séparer un morceau des autres. » Sullivan dit qu’il « s’attend à ce que, dans les mois à venir, le président et d’autres d’entre nous parlent de la voie qui, selon nous, mènera à un Israël plus sûr et à une région plus pacifique ». “Tout ce que nous pouvons faire, c’est déterminer ce que nous pensons avoir du sens, en essayant d’impliquer autant de pays de la région que possible et ensuite le présenter – souligne Sullivan – En fin de compte, ce sera aux dirigeants israéliens et, franchement, au peuple israélien. décider si c’est une voie qu’ils veulent emprunter ou non. Une expression qui, de manière énigmatique, semble également inclure un processus électoral dans l’État juif.
