L’armée israélienne a pris le contrôle du terminal de Rafah du côté de Gaza. De l’autre côté, il y a l’Egypte avec toutes ses craintes qu’une opération dans la ville du sud puisse conduire les civils en quête de refuge à se rassembler le long de la frontière et depuis le début de la guerre, après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, le Caire a déclaré qu’il n’avait aucune intention. d’accueillir les Palestiniens en fuite. C’est pourquoi Le Caire a commencé à jouer le rôle de médiateur, faire des propositions pour un accord qui pourrait conduire à un cessez-le-feu et à la libération des otages israéliens. Israël fait confiance à l’Egypte, du Qatar, l’autre médiateur, non. Lorsque le Hamas a annoncé lundi soir avoir accepté une proposition d’accord, sans mentionner la libération des prisonniers et en laissant entendre qu’il avait accepté le projet sur lequel les délégations avaient travaillé au Caire les jours précédents, où des responsables du Hamas, des médiateurs égyptiens et qatariens étaient présents et le directeur de la CIA Bill Burns, mais pas la délégation israélienne, le gouvernement de Jérusalem s’est rendu compte qu’en peu de temps deux projets différents avaient été présentés dont il était le seul à ne pas avoir connaissance. La décision du cabinet de guerre – qui comprend le premier ministre Benjamin Netanyahoule ministre de la Défense Yoav Gallantl’ancien chef d’état-major et chef du principal parti d’opposition Benny Gantz et son allié le général Gadi Eizenkot – devait accroître la pression sur Rafah et poursuivre les efforts de négociation, mais sans se laisser prendre dans la toile des exigences du Hamas.
L’armée israélienne a pris le contrôle du terminal de Rafah du côté de Gaza. De l’autre côté, il y a l’Egypte avec toutes ses craintes qu’une opération dans la ville du sud puisse conduire les civils en quête de refuge à se rassembler le long de la frontière et depuis le début de la guerre, après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, le Caire a déclaré qu’il n’avait aucune intention. d’accueillir les Palestiniens en fuite. C’est pourquoi Le Caire a commencé à jouer le rôle de médiateur, faire des propositions pour un accord qui pourrait conduire à un cessez-le-feu et à la libération des otages israéliens. Israël fait confiance à l’Egypte, du Qatar, l’autre médiateur, non. Lorsque le Hamas a annoncé lundi soir avoir accepté une proposition d’accord, sans mentionner la libération des prisonniers et en laissant entendre qu’il avait accepté le projet sur lequel les délégations avaient travaillé au Caire les jours précédents, où des responsables du Hamas, des médiateurs égyptiens et qatariens étaient présents et le directeur de la CIA Bill Burns, mais pas la délégation israélienne, le gouvernement de Jérusalem s’est rendu compte qu’en peu de temps deux projets différents avaient été présentés dont il était le seul à ne pas avoir connaissance. La décision du cabinet de guerre – qui comprend le premier ministre Benjamin Netanyahoule ministre de la Défense Yoav Gallantl’ancien chef d’état-major et chef du principal parti d’opposition Benny Gantz et son allié le général Gadi Eizenkot – devait accroître la pression sur Rafah et poursuivre les efforts de négociation, mais sans se laisser prendre dans la toile des exigences du Hamas.
Ce qui se passe à Rafah a des implications pour le Caire, et la prise du passage qui sépare l’Égypte de la bande de Gaza a une valeur symbolique et stratégique : elle démontre que Tsahal est capable d’atteindre n’importe où sans que le Hamas puisse le bloquer et met sous contrôle l’un des points fondamentaux de Gaza par lequel ils entrent. L’aide de contrôle d’Israël et sous laquelle serpentent les tunnels qui peuvent permettre aux terroristes de s’échapper. En plaçant le passage sous son contrôle, Israël prive le Hamas de la capacité de s’approprier l’aide humanitaire et la prochaine étape sera de confier le contrôle du transfert de l’aide à des Palestiniens qui ne sont pas liés au Hamas. Sans ce passage, les terroristes disposent de moins de leviers de pouvoir à l’intérieur de la bande de Gaza.
Lundi, avant de prendre la décision de se diriger vers le terminal de Rafah, Israël a obtenu le projet d’accord seulement une heure après l’annonce du Hamas, A ce moment-là, la nouvelle selon laquelle les terroristes avaient « accepté l’accord » avait été annoncée, répandue et reprise. Il existe des différences significatives entre la proposition qu’Israël avait acceptée il y a quelques jours et celle à laquelle le Hamas aurait adhéré, l’une concerne la fin de la guerre, la seconde les phases nécessaires à la mise en œuvre de l’accord et, le plus important, les otages. Selon les termes de l’accord publié par Al Jazeera, le Hamas n’a pas l’intention de s’engager dans la libération d’otages vivants, ne fait pas de différence entre survivants et non-survivants et a l’intention de libérer trois prisonniers, sans préciser s’ils sont vivants ou morts, chaque sept jours pendant lesquels il se réserve le droit d’évaluer si Israël respecte ou non les termes du cessez-le-feu : si même un pétard éclate dans la bande de Gaza, le Hamas établira ce qui s’est passé. Israël a décidé de ne pas trop s’attarder sur les responsabilités des médiateurs, sur la hâte de l’Égypte à éviter l’opération à Rafah ou sur ce que savaient les États-Unis hier, une délégation est arrivée au Caire pour plaider en faveur d’un accord pour la libération des kidnappés. vivant dans le Strip. Comme l’a déclaré un responsable américain à Axios : « Pour garantir un cessez-le-feu, le Hamas doit simplement libérer les otages. »
