Lire aussi :
Comparaison entre consultantsaujourd’hui, lors de la troisième audience de procès dans lequel est accusé un ancien gynécologue de l’hôpital Maggioreaujourd’hui à la retraite, accusé d’homicide involontaire. Le 11 janvier, il y a trois ans, une mère de 36 ans résidant à Crémone, qui en était à sa 31e semaine de grossesse, a donné naissance à des jumeaux à l’hôpital de Crémone, mais l’un des bébés est décédé vingt minutes après l’accouchement.. C’étaient deux mâles. Pour le parquet, l’accusé, assisté de avocats Diego Munafò et Fabrizio Rondinoaurait causé la mort du nouveau-né, décédé des suites d’un “détresse fœtale aiguë inséré dans une condition de fragilité intrinsèque du fœtus liée à un retard de croissance intra-utérin ».
Pour les conseils du procureur, le médecin légiste Andrea Verzeletti et le gynécologue Michele Costatous deux en service à l’Institut de Médecine Légale de Brescia, les tracés cardiotocographiques étaient « pathologiques »: selon les experts donc, l’accusé aurait dû immédiatement organiser une césarienne. Au contraire, les consultants de la défense, le pathologiste Gaetano Bulfamantele gynécologue de l’hôpital de Spolète Maurizio Sylvestri et le médecin légiste de Gênes Luca Vallegails en ont parlé un “cause génétique”comme le petit aurait eu le carence d’une protéine dans les poumons, une pathologie rare présentant différents aspects de gravité ; un problème qui n’apparaîtrait qu’après la naissance et donc impossible à diagnostiquer lors de l’accouchement.
Selon l’accusation, le tracé cardiotocographique réalisé le 10 janvier 2021 à 17h09 et évalué à 18h20 par le gynécologue de l’équipe précédente a fait ressortir une “variabilité de base réduite et des décélérations atypiques”, tandis qu’un autre tracé réalisé le lendemain jour à minuit et évaluée à 1h30 du matin par l’accusé, une “altération grave et continue du rythme cardiaque fœtal avec absence de variabilité pendant plus d’une heure et une décélération variable atypique sévère avec récupération lente du rythme de base dépendant” est apparue. les deux fœtus. »
Selon le parquet, le gynécologue “n’a pas organisé un suivi plus fréquent de l’état de santé de la mère et des deux fœtus”.moi, tout comme il l’aurait fait n’a pas ordonné, sans aucune raison, une césarienne urgenteprocédant au contraire à la réévaluation du tableau clinique, en ordonnant un nouveau tracé seulement à 7h10 le 11 janvier, avec un résultat tout à fait comparable à celui réalisé à minuit le même jour”.
Le matin du 11 janvier, les accusés se sont présentés au cabinet du médecin-chef Aldo Riccardi et ensemble, après avoir vu le plan, ils ont convenu de procéder à la césarienne d’urgence.
Au moment de la naissance, deux médecins néonatologistes se sont occupés des deux enfants à naître. Alors qu’on avait constaté l’état d’un des enfants, qui allait bien après avoir répondu aux manœuvres, le collègue a immédiatement remarqué des malformations chez le jumeau, “telles qu’une asymétrie thoracique et une rigidité des poumons”. “C’est pourquoi”, a-t-on expliqué au tribunal, “il ne répondait pas à la ventilation”.
Selon les experts du procureur, le décès n’a rien à voir avec la pathologie génétique évoquée par les collègues de la défense.. La césarienne aurait dû être pratiquée immédiatement, alors que pour les consultants de la défense, l’issue aurait été malheureuse pour l’un des enfants, souffrant d’une carence en protéine dans les poumons. En effet, s’ils avaient attendu pour procéder à la césarienne, le bébé survivant aurait eu la possibilité de grandir davantage dans le ventre de sa mère.
Au procès, la patiente, déjà mère d’une petite fille, s’est constituée partie civile par l’intermédiaire de son avocat. Giancarlo Rosa.
Le verdict est attendu le 9 octobre.
Sara Pizzorni
© Tous droits réservés
