par Simone Fontana
C’est dans la bibliothèque “En feu. Crise climatique et désinformation » (Mimesis Edizioni), le livre né de l’expérience denewsletter du même nom collaboration de Fait, Bulletin politique Et Nouvelles lentes, ce qui remet au centre du débat les questions liées à l’urgence climatique. Le livre, qui rassemble les contributions de neuf auteurs hommes et femmes, a été présenté à la Foire internationale du livre. Simone Fontana, journaliste et responsable éditoriale de Facta, explique dans cet extrait comment s’est développé le projet “A calcio” et ce que signifie aujourd’hui fournir des informations sur le changement climatique.
Quand on parle de climat, on ne parle presque jamais seulement du climat. Comme nous l’expliquerons mieux plus loin dans ce volume, les conséquences de la crise climatique sont certes dramatiques et réelles pour tout le monde, mais elles n’affecteront pas tout le monde avec la même intensité. Car parler du climat aujourd’hui, c’est avant tout parler de nous, de nos sociétés, de la façon dont nous les avons construites et, avouons-le, de toutes les erreurs que nous avons commises en les gouvernant.
La crise climatique que nous vivons est en fait inextricablement liée aux inégalités sociales, économiques et politiques existantes, amplifiant leur impact sur les communautés marginalisées et les populations vulnérables. Le genre, l’origine ethnique, la classe sociale, l’âge, le handicap et toutes les autres identités humaines façonnent la manière dont les individus vivent et affrontent les défis environnementaux : reconnaître ces différences n’est pas seulement une question de justice sociale, mais la seule façon possible de développer des solutions efficaces qui ne laissent personne de côté.
Aux États-Unis, par exemple, les Noirs sont 75 % plus susceptibles que les autres groupes démographiques de vivre à proximité d’installations produisant des déchets dangereux. Les racines de cette injustice sont étroitement liées à l’histoire de discrimination vécue par la communauté afro-américaine, victime dans la première moitié du XXe siècle d’une pratique ségrégationniste connue sous le nom de ligne rouge, conçu pour confiner les minorités ethniques dans des quartiers éloignés des quartiers blancs et riches. Aujourd’hui, cette pratique discriminatoire n’existe plus, mais pendant des décennies, les zones utilisées comme quartiers ghettos ont été perçues comme ayant moins de valeur et la dévaluation des terres a attiré des installations industrielles, des artères autoroutières et des décharges. En d’autres termes, la race (dans son sens sociologique, alors que l’on sait désormais que d’un point de vue scientifique ce terme n’a aucun fondement) continue d’influencer négativement la qualité de vie de ceux qui vivent dans ces quartiers, des enfants et des petits-enfants des gens. victimes de discrimination systémique et qui sont aujourd’hui davantage exposées à la pollution de l’air et in fine aux conséquences de la crise climatique.
Une dynamique très similaire concerne également la tranche de population à faible revenu, obligée de vivre dans ce que l’on appelle les « îlots de chaleur », c’est-à-dire dans des zones normalement situées dans les grands centres urbains et caractérisées par un microclimat plus chaud. La différence de température par rapport aux zones environnantes est principalement liée à la plus grande densité de population, mais les matériaux de construction généralement moins chers – et donc moins isolants thermiquement – et la disponibilité limitée d’espaces verts ont également une influence cruciale. En fait, les statistiques révèlent que les communautés à faible revenu bénéficient de beaucoup moins de couverture arborée que les quartiers à revenus élevés, qui peuvent donc bénéficier d’une meilleure qualité de l’air et de l’ombre saine des arbres, ce qui peut abaisser les températures perçues. Dans un avenir proche, les vagues de chaleur deviendront de plus en plus fréquentes et il est clair que ce qui peut apparaître comme un simple détail d’urbanisme deviendra un facteur déterminant pour la qualité de vie.
L’urgence climatique aura également des effets perturbateurs sur la vie des femmes, aggravant la question du genre qui, selon les estimations des experts, nécessiterait déjà 131 années supplémentaires pour être résolue dans les conditions actuelles. En fait, 43 pour cent des femmes des pays en développement travaillent dans le secteur agricole, mais seulement 12,6 pour cent des femmes dans le monde possèdent des terres. Cela signifie que le changement climatique, s’il n’est pas correctement atténué, pourrait compromettre le seul moyen de subsistance d’une grande partie de la population féminine.
Mais ce n’est pas tout, car aujourd’hui les femmes sont responsables de 75 pour cent du travail de soins et d’assistance non rémunéré dans le monde et ce chiffre est appelé à croître avec l’augmentation de la fréquence des événements météorologiques extrêmes susceptibles de provoquer des catastrophes naturelles. Une vulnérabilité économique qui aurait pour conséquence prévisible un décrochage scolaire et un chantage accru, incitant les femmes à dépendre davantage de leur partenaire – même en cas de violence domestique – ou à se marier en échange d’une dot. Cette perception différente des conséquences de la crise climatique basée sur le genre n’est pas seulement théorique, mais est déjà une réalité : aujourd’hui, les femmes représentent 80 pour cent des personnes déplacées par le changement climatique et lors de la sécheresse de 2021, en Somalie, on a enregistré un augmentation des viols collectifs en raison des conflits et des tensions sociales liées à l’urgence.
Je crois qu’à ce stade, le nœud du débat est clair pour tout le monde : l’ampleur de la crise climatique actuelle est inextricablement liée à l’identité de ceux qui en subiront les conséquences et relever ce défi sera encore plus difficile pour ceux qui trouvent eux-mêmes à l’intersection de différentes discriminations. Cette approche théorique est communément définie comme « intersectionnalité » et est également celle choisie par les Nations Unies, qui depuis 2019 reconnaissent officiellement le changement climatique comme un « multiplicateur de risques », ou comme un facteur capable d’exacerber les inégalités économiques et sociales déjà existantes. Mais c’est aussi le concept qui se cache derrière les revendications de Fridays for Future, par exemple, la seule organisation écologiste véritablement capable d’activer un processus de mobilisation populaire et de masse.
Le mouvement international fondé par Greta Thunberg a choisi depuis longtemps d’embrasser la lutte intersectionnelle, partageant les revendications des mouvements féministes, antiracistes et queer. Une alliance des opprimés qui a abouti en octobre 2022 à la manifestation « Converger pour se lever » à Bologne, qui a vu Fridays for Future et des dizaines de milliers de personnes descendre dans la rue aux côtés des travailleurs du géant automobile britannique Gkn. licencié par e-mail en 2021 de l’usine toscane de l’entreprise et à partir de ce moment responsable de la plus longue occupation d’usine de l’histoire italienne. Un lien entre revendications climatiques et luttes ouvrières totalement inédit sur le sol italien.
A notre petite échelle, nous avons choisi d’appliquer la même philosophie au bulletin d’information “A Fuoco”, dont cet ouvrage est la conséquence directe. Une ligne éditoriale multidisciplinaire, qui pourrait aborder les enjeux du changement climatique sous de multiples aspects et différents domaines académiques, mais aussi et surtout qui pourrait parler à tous, pour tenter de couvrir tout le spectre des enjeux qu’offre la crise climatique. Pour ce faire, nous avons choisi de nous appuyer sur neuf auteurs, hommes et femmes, dix-huit personnalités parmi les plus compétentes dans leurs domaines respectifs. Nous avons décidé d’impliquer des journalistes scientifiques, des professeurs d’université, des scientifiques et des communicateurs scientifiques, avec l’ambition de mettre au centre l’aspect diffusion de chaque thème. Parce que le changement climatique implique des enjeux scientifiques complexes, c’est vrai, mais comme nous l’avons vu, ce sont aussi et surtout des choses qui se produisent dans notre monde, dans le monde réel, et qui ont des conséquences extrêmement réelles.
Nous avons commencé notre voyage dans la désinformation climatique en évoquant certains des pièges cognitifs qui entravent les efforts visant à faire face à l’urgence climatique et avons continué en parlant de la transition énergétique, de l’éco-anxiété, des théories du complot, des réfugiés climatiques et du coût environnemental réel de la nourriture qui vient à nos tables. Nous avons abordé la question du consensus au sein de la communauté scientifique et celle du faux dualisme entre environnement et travail qui monopolise notre débat politique depuis des années. Nous avons discuté des privilèges, des questions de genre, du faux équilibre et des événements météorologiques extrêmes. Nous avons animé un reportage en direct de la Cop28, la conférence des Nations Unies sur le changement climatique qui, malgré toutes ses limites, a marqué le premier pas vers le déclin définitif des énergies fossiles. Et nous avons clôturé ce cycle de réflexions avec la question des questions : la crise climatique est-elle vraiment la responsabilité de l’espèce humaine ? (Alerte spoiler : oui, c’est le cas).
Ce fut une aventure passionnante et extrêmement stimulante d’un point de vue professionnel. Nous avons donné du temps et de la liberté à nos auteurs, deux choses qui sont généralement rares dans le panorama journalistique italien, et nous avons pu faire tout cela également grâce aux nombreux lecteurs qui ont suivi la newsletter et ont partagé avec nous doutes et perplexités. Dans ce livre, nous avons mis toute notre idée du journalisme, qui est un journalisme lent et raisonné, basé sur des sources et des experts. Un journalisme qui prend soin des individus et des communautés humaines, mais qui n’a de sens que dans la mesure où il parvient à décrire le monde dans le but de le changer, en sensibilisant une personne à la fois à l’importance de relever le défi le plus important de notre époque : celle de la survie de l’espèce humaine.
“En feu. Crise climatique et désinformation » (Mimesis Edizioni), édité par Simone Fontana, est en vente en ligne et en librairie. Contributions de Silvia Kuna Ballero, Emanuela Barbiroglio, Leila Belhadj Mohamed, Leonardo Bianchi, Carlo Canepa, Andrea Coccia, Ferdinando Cotugno, Eleonora Degano, Simone Fontana, Marina Forti, Serena Giacomin, Federico Grazzini, Stefano Liberti, Sara Manisera, Jessica Mariana Masucci, Luca Mercalli, Tommaso Perrone, Telmo Pievani, Alberto Puliafito, Massimo Sandal, Antonio Scalari, Anna Toniolo, Giovanni Zagni.
Image de couverture : Présentation de « In fire » à la Foire internationale du livre. De gauche à droite : Anna Toniolo, Sofia Pasotto, Alberto Puliafito, Simone Fontana
Crédits photos : Fulvio Nebbia, IK Produzioni
