Les démocraties occidentales doivent retrouver les valeurs de dialogue et de reconnaissance des idées opposées, sinon un climat de violence sera alimenté, qui se manifeste dans des épisodes comme celui de la Slovaquie. L’ambassadeur Giampiero Massolo, ancien secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, explique : « Il est urgent de ramener le débat sur des questions concrètes, de parler clairement des défis et de la complexité des problèmes. C’est la seule façon d’éliminer la haine. »
Ambassadeur, que nous disent les coups de feu tirés contre Robert Fico, Premier ministre slovaque, au cœur de l’Europe ?
« Un postulat : il n’est pas vraiment habituel qu’un poète tire quatre coups de feu dans le ventre d’un Premier ministre. Des investigations plus approfondies de la part des enquêteurs slovaques seront nécessaires. Cependant, il existe déjà quelques interprétations : locale, car la Slovaquie présente quelques particularités, avec une forte polarisation politique ; il y aurait des infiltrations du crime organisé. En 2018, le Premier ministre Fico a démissionné suite au meurtre d’un journaliste d’investigation et de sa petite amie après la publication d’une série d’enquêtes. Toutefois, compte tenu des implications locales, il y a aussi un aspect général à évaluer. »
Et à quel point le scénario est-il inquiétant ?
«Nous observons une situation caractérisée presque partout dans les démocraties occidentales, et pas seulement européennes, par trois éléments. Le premier est la diversité utilisée comme une arme. Il n’y a plus de dialogue, mais un climat constant de conflit règne. Il n’y a plus de comparaison entre des idées différentes, mais des idées brandies les unes contre les autres. Il existe également une délégitimation politique constante. Les partis se refusent mutuellement la légitimité de gouverner. Pensez aux États-Unis, où Trump et les républicains remettent en question la même capacité, la même attitude de Biden et des démocrates à représenter, même techniquement, le peuple américain. Enfin, il y a un troisième élément : l’élimination de la violence. Notre seuil d’indignation face à la violence a augmenté. Nous ne sommes plus indignés.”
Comment en sommes-nous arrivés à tout cela ?
«La société s’est effondrée. Les citoyens estiment, à tort ou à raison, que leurs demandes, une fois portées à la dimension politique, ne trouvent pas de réponses adéquates. Cela génère de fortes déceptions et, de fait, une déconnexion de la société. »
Les réseaux sociaux ont-ils exacerbé le mal ?
«Il ne fait aucun doute que la simplification de questions complexes conduit à une présomption noire ou blanche, oui ou non, de donner des réponses sans ambiguïté à chaque question. Les gouvernements sont souvent enclins à promettre, pour ensuite devoir faire face à la déception de l’opinion publique.”
L’assaut contre le Capitole aux États-Unis a-t-il été un tournant ?
«C’était un passage très important dans un processus déjà en cours et qui ne s’est pas arrêté. Il s’agit en fait également d’un processus de forte polarisation de la vie politique américaine. L’assaut du Capitole a été la synthèse de ce que j’ai dit précédemment, transposé dans la réalité américaine. Cela nous amène à un paradoxe : au fil des années, nous avons été habitués à considérer les États-Unis comme un élément stabilisateur du système des relations internationales ; aujourd’hui, nous nous trouvons à les considérer comme un élément potentiel de déstabilisation, précisément parce que nous avons affaire à des États-Unis de plus en plus attentifs à leurs réalités internes, de plus en plus fragmentés”.
Au-delà des événements en Slovaquie, de violentes attaques ont récemment eu lieu contre des candidats en Allemagne.
«Aujourd’hui, nous pensons que la violence politique peut être un raccourci utile pour poursuivre ses objectifs. L’Europe doit mener une réflexion approfondie. C’est la situation classique dans laquelle il est urgent de retrouver ce pacte de solidarité entre institutions et citoyens. L’Europe devrait être plus attentive, plus proche, un peu comme ce qui s’est produit avec la vague de consensus qui a suivi l’approbation du Next Generation Eu. Il est urgent de restaurer le rôle de leadership : il faut s’adresser clairement aux opinions publiques. Il faut accroître la prise de conscience de la complexité des problèmes. Le débat politique doit être ramené aux questions concrètes de sécurité et d’élimination des écarts sociaux. Quand je parle de sécurité, je ne parle pas seulement d’ordre public, de migration, mais je fais également référence à la sécurité matérielle : nous ne nous attendions pas à nous retrouver dans des conditions dans lesquelles nous devrions reprendre la défense des frontières de l’Europe.”
La guerre en Ukraine est à trois heures de vol. Et nous savons que depuis de nombreuses années, il y a des infiltrations constantes depuis Moscou, la diffusion de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux, des actions qui visent à réduire la confiance dans nos classes politiques en influençant l’opinion publique. Cela a-t-il alimenté la barbarisation du climat politique ?
«Les puissances qui ne se reconnaissent pas dans l’ordre mondial libéral ont tendance à exacerber les contradictions. Leurs tentatives d’influence exploitent et alimentent cette tension. Saper la stabilité sociale de l’Occident, diviser les pays européens, diviser les deux rives de l’Atlantique : tels sont les objectifs politiques constants de la Russie. C’est encore plus vrai aujourd’hui.”
La campagne électorale pour les élections européennes va-t-elle changer ? La sécurité des candidats sera-t-elle garantie ?
«Bien sûr, mais il faut toujours garder à l’esprit que le risque zéro n’existe pas. Il est urgent de ramener le débat sur des questions concrètes, de parler clairement des enjeux et de la complexité des problèmes. On sape la haine en parlant du concret.”
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
