Le Forum Pa (au Palais des Congrès à Rome) a vu l’implication de Administrations publiquesdu entreprises, du monde de la recherche et de la société civilpour discuter et présenter des solutions innovantes capables d’améliorer la situation actuelle de Administration publique italienne. Dans ce contexte, la discussion ne pouvait qu’atteindre les considérations qui font désormais partie de la préoccupation obligatoire de tout environnement culturel, sociopolitique et économique. La principale préoccupation, dans ces domaines, concerne au moins deux aspects : l’homme pourra toujours gouverner la machineou La machine sera-t-elle assez avancée pour dominer l’homme lui-même ?
L’autre dilemme, très populaire, serait celui du malheur certain dans lequel se trouve le ouvriersperdant leur « place » en raison de l’omniprésence incontrôlable deIntelligence artificielle. Mais on pourrait affirmer qu’en vertu du Soleil il n’y a rien de nouveau. Chaque fois qu’une grande invention apparaît sur le balcon de nos vies, il y a ceux qui vont immédiatement ne regarder que ce qui est possible. implication négative. Lorsque nous sommes confrontés à ce que nous ne connaissons pas, de grands doutes surgissent, immédiatement amplifiés par ceux qui recherchent un consensus à bas prix. je pense à la note révolte des ouvriers anglais de la fin du XVIIIe siècle. Ils détruisirent les premiers métiers mécaniques des usines pour empêcher leur remplacement. Ils ont été incités par Ned Luddd’où vient le surnom de di Mouvement luddite. Après deux siècles et plus, leur mantra résonne toujours, renouvelant hostilité envers le développement technologique dans le monde du travail. Mais contrairement à cette époque, aversion anti-moderneaujourd’hui, ne s’exprime pas avec des intentions de destruction de machines, mais avec demandes d’indemnisation auprès de l’État, dédié à ceux qui courraient le risque de perdre leur emploi. En effet, le gourou de l’Intelligence Artificielle Geoffrey Hintonà la conférence de Rome, a proposé une revenu universel garanti protéger les travailleurs de l’impact sur l’organisation du travail de l’Intelligence Artificielle, qui enlèverait beaucoup de place au travail humain pour une productivité qui augmenterait jusqu’à cinq fois plus. Nous parlons, dans la seule administration publique, de un excédent de plus de 200 000 salariés sur environ 3 millions de salariés. Selon ces hypothèses, selon Hinton, l’État devrait quand même garantir un salaire à ses salariés pour pallier aux diverses éventualités de la vie quotidienne. Je pense aussi que dans ces circonstances pouvoir public devrait intervenir d’une manière ou d’une autre, mais le soutien à offrir aux travailleurs avec l’argent des contribuables devrait concerner les leurs développement professionnel, pour changer leur prédisposition à la révolution en cours. En effet, il a fallu intervenir de cette manière bien plus tôt. D’une manière différente, comme cela s’est déjà produit avec le Revenu de baseune aide sous la forme d’un simple salaire de survie ôterait toute responsabilité aux bénéficiaires de l’aide, les privant de une vie libre et digne. Ils souffriraient marché de l’emploi, entreprises Hé les contribuables.
HumanitéAu cours de son histoire, il a affronté mille fois des changements et a compris ce qu’il fallait éviter. le coût de l’insuffisance gérer de nouveaux travaux avec les anciennes méthodes, tu dois te préparer, étudier, appliquez-vous jusqu’à atteindre la maîtrise des nouvelles technologies. Plus c’est rapide l’acquisition de nouvelles compétences professionnel, plus la transition de l’ancien emploi au nouveau est facile. Le monde dans lequel nous vivons a toujours pu progresser de cette manière, malgré les doutes et les freins des anti-modernes omniprésents.
Président de Ripensiamo Rome
Mis à jour le 30 mai 2024 à 17h02
