On parle beaucoup de protéger les emplois dans le secteur automobile, menacé par la transition électrique, mais on en perdra encore davantage en bloquant l’essor des énergies renouvelables en Italie. Le secteur a généré 9 à 10 milliards de chiffre d’affaires ces deux dernières années. Parmi eux, 60 % sont restés en Italie et les 20 % restants en Europe. Ils ont créé des emplois pour 25 000 entreprises et des dizaines de milliers de travailleurs.
«C’est un risque que nous ne pouvons pas prendre. Il faut combler les retards réglementaires” commenté Davide Chiaronico-fondateur d’E&S, présentant l’étude ces derniers jours Rapport sur les énergies renouvelables 2024 (RER) élaboré par Energy&Strategy de l’École de Gestion de l’École Polytechnique de Milan.
En 2023, l’Italie a installé 5,7 GW de nouvelles sources renouvelables, dont 5,2 GW en photovoltaïque seul. Un enregistrement. La base installée a ainsi atteint le cap des 69 GW. En 2021 nous nous sommes arrêtés à 1,3 GW, et à 3 GW en 2022.
Pour les atteindre Objectifs du Pniec 2030 (Plan National Intégré Énergie et Climat) nous devrions accélérer encore en ajoutant 9 par an.
Le rapport Énergie & Stratégie : trop d’obstacles réglementaires et tarifaires bloquent le décollage des grandes centrales
Et au lieu de cela, nous courons le risque que le “flash” s’épuise. Les causes, souligne le rapport, sont d’une part les controverses liés à l’effet possible sur consommation de terres. Un effet négligeable si l’on en juge par les chiffres, mais suffisant pour justifier des mesures telles que l’interdiction d’installer des systèmes au sol sur des terres classées agricoles.
De l’autre système d’enchères pour les tarifs de rémunération pour l’énergie produite qui n’est plus en ligne avec le coût réel des systèmes et avec l’évolution du marché du prix de l’énergie. Le résultat est un possible blocage de grandes plantes. Ceux qui pourraient nous permettre d’atteindre nos objectifs.
«Les grandes plantes ne poussent pas – confirme Chiaroni – tant dans le photovoltaïque que dans l’éolien, qui n’ont en fait contribué que pour 500 MW au record de 2023». Les enchères fixées par l’arrêté ministériel FER 1 de 2019 n’ont jamais représenté un véritable accélérateur de marché. Et moi 13 appels ouverts depuis, ils sont entrés pour la plupart désert «en raison d’une combinaison de facteurs tels que la complexité et la longueur des systèmes d’autorisation et l’insuffisance de la base d’enchères pour les tarifs”.
source : Rapport sur les énergies renouvelables 2024Par conséquent, Chiaroni craint «un fort ralentissement des installations dans les deux prochaines années» alors que vice versa on devrait monter à 7 GW de photovoltaïque et 2 GW d’éolien par an.
C’est ainsi que nous allons nous « implanter » au cours des deux prochaines années. Des milliers d’emplois sont menacés
Chiaroni craint donc «un fort ralentissement des installations dans les deux prochaines années» alors que vice versa on devrait monter à 7 GW de photovoltaïque et 2 GW d’éolien par an.
En atteignant ces résultats, nous pourrions générer plusieurs milliers d’emplois en Italie dans les secteurs de la conception et du développement, de la gestion et de la maintenance, des composants et de la construction.
La valeur appropriée du Coût actualisé de l’électricité reconnu pour les systèmes photovoltaïques et éoliens à grande échelle, il convient supérieur d’environ 10 % par rapport à l’actuel qu’Énergie & Stratégie place entre 65 et 80 €/MWh pour le photovoltaïque et entre 90 et 100 €/MWh pour l’éolien.
Le nouveau FER
Sans oublier les systèmes les plus innovants. Dans le’agrivoltaïque un LCOE est estimé entre 95 et 115 €/MWh. Pour leéolien offshore entre 115-135 €/MWh en configuration fixe et entre 150-180 €/MWh en configuration flottante. Sans parler de l’incertitude réglementaire. Par exemple, les retards accumulés depuis Décret Zones Aménageables.
Mais même les petites et moyennes usines pourraient être affectées par la fin probable des incitations au Net Metering (SSP). Si aujourd’hui ils ont un retour sur investissement dans 10 ans, avec la fin du SSP il passerait à 17-18 ans. Certainement trop.
Enfin, la personne installée la plus âgée a déjà perdu 8% de sa productivité. Il devrait être modernisé ou refait avec des incitations adéquates pour maintenir ou augmenter sa capacité de production.
