Réflexions sur la rencontre au torréfacteur Maresca de l’école d’ingénieurs de via C.Amalfi. Elio d’Esposito
D. :Fr…. alors tu avais raison et évidemment aussi les nouvelles de Positano, il y a dix-sept ans, sur la récupération et non la démolition de l’école de via C.Amalfi ?
R.. Eh bien… l’histoire est connue et nous l’avons répétée plusieurs fois au lendemain de la décision de démolir et de reconstruire mais la Municipalité était sur une autre longueur d’onde… elle n’écoutait pas… elle n’entendait que la musique de la démolition et la reconstruction. C’était une période de grand enthousiasme politique et technique de la jeunesse, c’était la période du célèbre “Piano futuro” avec l’élaboration d’une cinquantaine d’études de faisabilité pour de nombreuses œuvres dans le domaine du piano, dont l’école de via C.Amalfi ; des œuvres dont presque aucune n’a été créée… c’était le
un moment de rêve comme le lit sur les bâches qui recouvrent l’école. Peut-être trop d’enthousiasme et trop de foi dans les rêves, mais pour les réaliser, il faut du personnel fort dans les domaines politique et technique… il faut une grande volonté, de la ténacité et une grande force pour y croire avec un enthousiasme inchangé. avec le temps (ce qui dans le cas des écoles semble s’atténuer petit à petit), surtout lorsqu’il s’agit de financements qui sont de véritables chiffres bleus avec des projets trop coûteux qui sortent des paramètres. Faire un grand rêve c’est beau… ça t’aide à vivre, ça te donne une grande force, mais à un moment donné il faut comprendre si c’est réalisable, sinon tu deviens l’esclave du rêve et ça ne t’aide pas à vivre bien du tout. Malheureusement, à l’époque, on n’envisageait même pas, comme c’est le cas dans la pratique de l’ingénierie, de faire même une comparaison technico-économique entre les deux possibilités, c’est-à-dire la récupération ou la reconstruction…. nous sommes partis à une vitesse vertigineuse sur l’idée d’un nouvelle école, qui a étonné tout le monde, surtout nous les ingénieurs… aussi parce que des rumeurs circulaient selon lesquelles l’école (entre autres invulnérable au tremblement de terre de 80) était de mauvaise qualité et ne pouvait pas être récupérée, même sans aucun dommage dû au tremblement de terre, … de vraies fausses nouvelles dues à l’ignorance technique, à l’ignorance de la technologie des matériaux, de leurs caractéristiques et de leurs détériorations, comme cela a été clairement souligné lors de cette réunion ; entre autres choses, les mêmes ingénieurs des deux évaluations de vulnérabilité avaient recommandé la consolidation et non la démolition et la reconstruction. La décision était exclusivement politique et moi, le lendemain de cette décision, j’ai parlé au maire (car je considérais que c’était mon devoir en fonction de mon expérience) pour lui faire prendre conscience de la possibilité de consolider avec une somme très abordable (moins de cinq cent mille). euros) et certainement finançable par la Région, mais le Maire m’a fait remarquer qu’il souhaitait une nouvelle école et n’avait donc pas l’intention de dépenser quoi que ce soit pour l’ancienne, et en effet il m’a dit que d’un calcul sommaire on avait vu que le chiffre de la reconstruction était de cinq millions et ce chiffre avait également été trouvé par le bureau de comptabilité et il est donc évident que les travaux de consolidation et de modernisation, qui avaient également un certain coût, mais certainement beaucoup moins, ne devaient pas du tout être pris en considération, même compte tenu des autres dépenses de sécurité incendie, d’ingénierie des installations, de modernisation. J’étais heureux et je le félicitais car il y avait toutes les bonnes conditions pour une nouvelle école. En réalité, le montant disponible n’était pas là… c’était peut-être un malentendu et le projet lauréat de l’appel d’offres de conception (2014, si je ne me trompe) soulignait que le coût était de treize millions et même plus compte tenu des coûts d’expropriation. et construction d’une avenue exclusive qui partait du Largo Annunziata et atteignait l’école pour sortir ensuite sur Via Bagnulo, nécessaire au projet souhaité d’un collège unique pour tout le territoire ; projet qui a impliqué une énorme mobilité d’étudiants venus de tout le département, avec de nombreuses navettes et des coûts accrus, puis la fermeture des deux collèges actuels bien situés en amont et en aval qui étaient et sont toujours très fonctionnels et dont je n’ai jamais compris l’avenir car il s’agissait de structures qui ne pouvaient être vendues ou transformées en autre chose, car elles font partie des normes d’urbanisme de la municipalité conformément au décret ministériel 1444 de février 1968.
La réunion du 24/05/2024 au siège de Torrefazione Maresca a été très utile, enlevant le nuage de brouillard dans lequel cette affaire est enveloppée depuis des années… elle a clarifié plusieurs doutes tant dans le domaine technique que structurel comme déjà mentionné, suite mon intervention et celle de l’ingénieur. Antonio Elefante, tous deux dans le domaine de l’urbanisme avec l’intervention du conseiller LL.PP. l’avocate Anna Iaccarino qui, également à la suite de la troisième expertise très récente, il y a quelques jours, a rapporté que le conseil a décidé la récupération comme seule voie pour l’ancienne école primaire, ayant également noté que la démolition réduirait également les volumes actuels compte tenu de l’actuel dispositions de la loi; Je pense cependant que ces dix-sept années ont servi à quelque chose, à savoir inciter les hommes politiques à réfléchir attentivement et à comprendre, sans plus d’ombres ni de doutes, la voie à suivre. Parfois, tout n’est pas mauvais
ils subissent du tort… parce que l’aventure que nous nous lancions avec la création d’un collège unique sur tout le territoire, avec toutes les implications négatives soulignées plus haut, n’était pas la bonne solution.
Il ne manque plus qu’un emprunt pour lui redonner tout son éclat d’antan et même mieux qu’avant (un plan de garage pourrait également être envisagé, compte tenu de la profondeur des fondations). Entre autres choses, des étudiants américains en architecture de l’Institut S.Anna nous ont montré, il y a quelques jours, dans la salle du conseil de la Municipalité, quelques belles idées de projets de récupération. Nous espérons que cette fois les politiques et l’UTC rameront avec beaucoup de force, de ténacité et de passion pour parvenir à un financement qui sera sans doute plus accessible grâce aux coûts réduits, certainement inférieurs à la moitié du coût de démolition et de reconstruction, sans les problèmes d’expropriations et donc sans ces obstacles qui auraient pu être de nature judiciaire, compte tenu des graves dégâts de paupérisation des propriétés concernées dont celle de la municipalité Gigi Aponte, actuelle propriétaire de l’ancienne clinique S. Michele, en cours de rénovation. Qui sait si l’armateur qui transforme la clinique S. Michele, un établissement de santé, en bureau privé pour la société MSC, ne pense pas à être
connu comme un bienfaiteur de la Commune de Piano… à l’instar d’un grand compatriote, armateur du passé, Achille Lauro, né à Piano di Sorrento, qui a donné une école, la “Angelina Lauro” aux habitants de Sorrente . Et en tout cas, croisons les doigts et espérons que d’une manière ou d’une autre les fonds seront trouvés le plus rapidement possible… même en considérant l’état d’abandon et malheureusement la dévastation dont il fait l’objet des vandales. Un film sur les conditions de dévastation actuelles a été projeté, ce qui a profondément choqué les personnes présentes… certains avaient les larmes aux yeux. A cet égard, il y a beaucoup d’enthousiasme, avec la collecte de signatures, pour nettoyer l’école qui a été soumise à de tels actes de vandalisme et pour garantir un niveau minimum de surveillance et de sécurité contre le vandalisme dévastateur dont elle est victime. a été soumis ces dernières années. Espérons que ce soit le bon moment ! Allons-y… comme dit Mariella.
