Twitter
WhatsApp
Facebook
LinkedIn
E-mail
Imprimer
par Seymour Hersh*
Pages étrangères, 6 juin 2024 – La panique politique est en cours, comme il se doit, dans le camp de Joe Biden, et la dernière déclaration du président, jusqu’ici ignorée par ce qui passe pour les grands médias américains ces jours-ci, est intervenue lors d’un briefing présidentiel soudainement programmé vendredi dernier, un jour après Donald. La condamnation de Trump.
Le président, après avoir salué le système judiciaire comme la pierre angulaire de l’Amérique, s’est tourné vers le Moyen-Orient et a annoncé : « Je souhaite faire le point sur mes efforts pour mettre fin à la crise à Gaza. Ces derniers mois, mes négociateurs. . . ils se sont concentrés sans relâche non seulement sur un cessez-le-feu qui serait inévitablement fragile et temporaire, mais aussi sur une fin durable de la guerre.
« Un accord qui ramène tous les otages chez eux, garantit la sécurité d’Israël, crée un lendemain meilleur à Gaza sans le Hamas au pouvoir et jette les bases d’une solution politique qui offre un avenir meilleur aux Israéliens et aux Palestiniens. Aujourd’hui, après une intense activité diplomatique de la part de mon équipe et mes nombreuses conversations avec les dirigeants d’Israël, du Qatar, de l’Égypte et d’autres pays du Moyen-Orient, Israël a proposé une nouvelle proposition globale. C’est une feuille de route vers un cessez-le-feu durable et la libération de tous les otages.
Le discours était fantastique et a fait la une des journaux. Mais ils l’étaient, comme je l’ai appris en discutant avec un responsable américain bien informé, une pure absurdité politique. Il n’y a eu aucune offre révolutionnaire ou « nouvelle proposition globale » de la part d’Israël, du Premier ministre Benjamin Netanyahu et d’autres dirigeants de Tel Aviv. Comme ils le diraient clairement dans les jours qui suivirent, ils n’avaient aucune idée de ce dont parlaient le président et ses collaborateurs politiques de plus en plus désespérés.
Il existe une méconnaissance similaire parmi les membres de l’équipe américaine dirigée par le directeur de la CIA, William Burns, impliquée depuis des mois dans les négociations de cessez-le-feu sur la guerre à Gaza. Un analyste de l’équipe, m’a-t-on dit, a envoyé un télégramme à Washington parce que, écrit-il, lui et ses collègues « n’ont jamais été informés du plan mais en avaient entendu parler par le gouvernement qatari ».
La proposition israélienne inexistante, comme l’explique Biden, comprenait trois phases :
La première phase, d’une durée de six semaines, comprendrait un cessez-le-feu total, le retrait des forces israéliennes de toutes les zones peuplées de Gaza et la libération « d’un certain nombre d’otages – dont des femmes, des personnes âgées, des blessés – en échange de la libération de centaines d’otages ». des prisonniers palestiniens. . . . Les Palestiniens – les civils – retourneraient chez eux et dans leurs quartiers dans toutes les régions de Gaza, y compris le nord. » La déclaration du président ne fait aucune mention du fait qu’après huit mois de bombardements et d’assauts de chars, il reste peu de maisons et de quartiers où retourner.
La deuxième phase implique la libération de tous les otages encore en vie. Le président a déclaré : « Les forces israéliennes se retireront de Gaza et, tant que le Hamas respectera ses engagements, il s’agira d’un cessez-le-feu temporaire, selon les termes de la proposition israélienne. » Il mélange alors quelques mots : « la cessation définitive des hostilités ».
« À terme, a déclaré Biden, au cours de la phase trois, un plan majeur de reconstruction de Gaza commencera. Et les restes des otages tués seraient restitués à leurs familles. “C’est l’offre qui est maintenant sur la table et ce que nous avons demandé et c’est ce dont nous avons besoin.”
Le Times a écrit que Benjamin Netanyahu, qui était introuvable immédiatement après la proclamation unilatérale de Biden, est désormais confronté à un « moment charnière » en raison de l’annonce de Biden selon laquelle cela pourrait être une astuce pour mettre fin à la guerre. Ophir Falk, le principal conseiller en politique étrangère de Netanyahu, a ensuite déclaré qu’Israël ne rejetait pas un accord de cessez-le-feu et a ajouté de façon inquiétante : « il n’y aura pas de cessez-le-feu tant que tous nos objectifs n’auront pas été atteints ».
A cette époque, l’armée israélienne, sous le commandement de Netanyahu, continuait de bombarder, d’affamer et de mutiler Gaza et sa population et de fouiller les tunnels à la recherche des dirigeants du Hamas. John Kirby, qui est devenu le principal porte-parole de la Maison Blanche en matière de politique étrangère, a été interrogé dimanche sur la réponse d’Ophir Falk. Sa réponse avait peu de la certitude donnée par le président. « C’est une proposition israélienne », a-t-il déclaré à George Stephanopoulos d’ABC, « une proposition à laquelle ils sont parvenus grâce à une diplomatie intense avec leur propre équipe de sécurité nationale et au Département d’État. »
Le responsable américain avec qui j’ai parlé a décrit le discours de Biden « La paix est proche » comme un effort paniqué de la Maison Blanche pour gagner du terrain politique à un moment où Biden n’était pas en mesure de prendre une position morale ferme contre le massacre de civils. à Gaza. « Si telle était la proposition israélienne et que le Hamas l’acceptait – a-t-il déclaré – alors la guerre serait terminée. L’armée israélienne rentre chez elle, tout comme les habitants de Gaza. Les otages rentrent chez eux et les contribuables israéliens reconstruisent Gaza en guise de compensation pour leur agression.
« Pourquoi inventer ce conte de fées ? » a demandé le fonctionnaire. « Personne ne croit aux contes de fées, sauf aux contes irlandais. Mais imaginons que Netanyahu ait fait la proposition et que Biden ait dit oui, et nous la soutenons. Le public israélien donnerait un coup de pied à Bibi. Parce qu’ils soutiennent cette guerre. »
On ne sait pas ce que Biden dira ou fera ensuite dans sa course effrénée pour rester au pouvoir, mais les démocrates ont un problème qui ne peut être résolu en détournant le regard. Mentir sur une proposition de paix qui n’existe pas n’est que le début. Pages étrangères
*C’est un journal célèbreJournaliste d’investigation américain, auteur de 11 livres. En 1969, il dénonce le massacre de civils non armés à My Lai et sa dissimulation par les États-Unis pendant la guerre du Vietnam. Pour cette révélation, il reçut l’année suivante le prix Pulitzer. En 2004, il a détaillé les tortures et les abus commis par l’armée américaine sur les prisonniers d’Abu Ghraib en Irak. En 2013, Hersh a écrit que les forces rebelles syriennes, plutôt que le gouvernement, avaient attaqué des civils avec du gaz sarin dans la Ghouta. En 2015, il a donné un récit alternatif du raid américain au Pakistan qui a tué Oussama ben Laden.
Twitter
WhatsApp
Facebook
LinkedIn
E-mail
Imprimer
