Les chiffres et les records obtenus et battus avec la reconfirmation de Flavio Stasi comme maire de la plus grande ville de Calabre confirment différentes analyses et réflexions, parfois prévues, tenues pour acquises, en tout cas presque toutes partageables.
Cependant, en négligeant les évaluations de nature strictement politico-électorale, sur lesquelles il vaut toujours mieux laisser la place aux protagonistes directs, j’essaie de mettre sur le plateau juste un peu de sociologie et de pédagogie de la communication symbolique, dans la communication publique et politique.
J’en ai parlé à plusieurs reprises dans le passé, sans m’en douter. Mais avec les résultats électoraux du 10 juin dernier qui l’ont consacré vainqueur absolu et sans aucun malentendu, je crois que nous pouvons avoir la certification officielle : la Stasi a réalisé une rupture épistémologique très simple dans le dictionnaire, dans la langue et dans le politique et, par conséquent, dans le corps vivant de la communication symbolique et dans la dynamique complexe de construction du consensus dans les opinions publiques.
La Stasi l’a fait au cours de son premier mandat, sans se soucier le moins du monde d’être perçue de manière totalement antithétique par rapport aux contenus, aux méthodes et aux sentiments qui ont au contraire nourri et renforcé son émergence, il y a des décennies, comme mouvementiste civique et comme icône de la jeunesse. protester contre tous les pouvoirs établis et toutes les institutions.
Traduit : le quasi-plébiscite contre la Stasi d’il y a quelques jours, comme l’ont également écrit certains commentateurs lucides ces dernières heures, n’est pas et ne peut absolument pas être enfermé dans une option de gauche ou de centre-gauche. Parce que ce n’est pas le cas.
La Stasi a été reconfirmée avec environ 65 % des voix d’une communauté qui, depuis des décennies, avec ses deux villes originelles de Corigliano et Rossano, a opté pour des maires ouvertement de droite.
Et c’est la même communauté, fusionnée il y a quelques années, qui, au-delà des positions idéologiques et des acronymes, a très probablement identifié aujourd’hui en lui, dans sa personnalité publique, exactement cet homme seul aux commandes, décideur, intolérant au politiquement correct et la diplomatie, peu portée à l’assembléisme sur tout et qui ne décide de rien, a souvent émergé (avec ses avantages et ses inconvénients) dans le récit électoral qui vient de s’achever.
Il y a aussi plus, pour l’amour de Dieu, comme le fait que la Stasi a beaucoup joué, j’imagine avec stratégie, à attiser par le bas la propension autonomiste de la communauté par rapport aux pouvoirs plus ou moins occultes de Cosenza et de Germaneto, tels qu’ils étaient. raconté lors de rassemblements et de communiqués de presse.
Mais même cette déclinaison, de pure communication symbolique et émotionnelle, s’aligne bien avec cette iconographie de l’homme fort capable de défendre, voire de commettre des erreurs mais par lui-même, les intérêts des peuples indigènes contre les incursions extérieures épiques.
Il y a. Travaux. Et cela pourrait aussi avoir sa propre raison, surtout aujourd’hui.
Si alors sur cette analyse semi-sérieuse, qui vise pourtant à nous amener à réfléchir sur la valeur stratégique de la communication et sa gouvernance consciente, deux autres interprétations se grincent, peut-être que le plat devient encore plus indigeste ou savoureux selon qui l’aime ou non. j’adore l’authentique.
Le premier semble enfin devenu incontestable.
Par rapport à la vision gouvernementale, partagée ou non, construite, consolidée et relancée par la seule Stasi au cours des cinq dernières années, il n’y a eu aucune forme d’opposition, ni au sein du conseil (certains conseillers étant même passés dans le camp adverse), ni en dehors de l’assemblée civique. Et c’est une donnée. Indiquer.
Je fais référence aux forces politiques de centre-droit qui, jusqu’à il y a quelques mois, à travers des déclarations absurdes de leurs élus locaux, ne percevaient même pas le sens et la gravité, perçues au contraire par leur propre électorat, du retard accumulé tant avec l’opposition immature qu’avec la non-décision ultérieure et irresponsable d’un de ses propres candidats à temps, jusqu’à l’entrée de dernière minute dans le champ de l’héroïne Pasqualina Straface de qui on attendait bizarrement l’impossible.
D’une part, la Stasi a systématiquement désinstitutionnalisé sur ses réseaux sociaux personnels à la fois sa nouvelle image publique de maire, délibérément figée dans celle d’un mouvementiste détaché des pouvoirs et des symboles du pouvoir, et ce qui aurait dû être, mais ne l’a jamais été, un responsable de la communication du pouvoir. l’institution, avec des malentendus très graves, jamais résolus et qui, comme prévu, continuera à éroder, dans le silence général, le sens même des institutions publiques, qui ne peuvent et ne doivent jamais coïncider avec les personnes qui les représentent pro tempore.
D’autre part, le récit et la communication prolongés et inexplicables, dépourvus de toute vision alternative à celle légitimement construite et diffusée pendant cinq ans, ont en fait cristallisé cette mutation du même langage politique social (devenu social) qui était encore reconnaissable jusqu’à il y a quelques années et reconnu dans de multiples couches de l’électorat.
Et tout cela a produit deux effets qui ne sont pas sous-estimés par tout le monde :
1) il est devenu littéralement incompréhensible pour l’opinion publique généralisée, toute tentative d’analyse et de proposition timidement différente de celle incarnée par le maire sortant ;
2) toute déconstruction de l’image consolidée du maire sortant par tout concurrent dans une campagne électorale de seulement deux mois est devenue impossible.
La deuxième grille est donnée ou si vous préférez confirmée par les chiffres.
C’est vrai : les chiffres devraient tous être mieux lus et certains diront même avec plus de prudence et de lourdeur.
Mais certains d’entre eux peuvent, voire devraient, d’ores et déjà poursuivre aujourd’hui un débat qui n’a rien d’évident ; du moins pour éviter de commettre les mêmes erreurs d’attentisme édulcoré qui ont caractérisé la scène démocratique de la ville, étonnant ou amusant la Stasi elle-même presque jusqu’au bout.
En fait, il suffit de lire les résultats de Fratelli d’Italia (FDI), parti à majorité relative dans le pays et parti du premier ministre Giorgia Meloni, également co-protagoniste local convaincu de ce qui fut, en substance, le incroyable non-opposition à la première administration municipale de la Stasi.
En effet, dans la même consultation électorale, les IDE passent de 7 582 votes de liste aux élections européennes à 2 350 votes de liste aux élections municipales, avec un écart de plus de 5 000 voix.
Cette implosion des listes de partis, des européennes aux administratives, a également touché d’autres acronymes, tant du centre-droit de la ville, à l’exception de Forza Italia (parti du président Roberto Occhiuto et de la candidate Pasqualina Straface) qui a au contraire maintenu, voire augmenté son consensus ; tant du centre gauche en faveur de Flavio Stasi, comme dans le cas du PD qui passe 3 300 voix aux élections européennes à 1 300 aux municipales ou, dans un cas distinct, du Mouvement Cinq Étoiles qui en perd même près de 11 000 le chemin.
Je crois que tous ces votes régionaux et cette sympathie pour la Stasi se sont retrouvés directement dans les listes super civiques de soutien au maire reconfirmé, c’est également un fait incontestable et normal, à la lumière du résultat très important obtenu. Bref, c’est un fait qui ne choque personne, encore moins le bénéficiaire reconfirmé, qui continue de s’amuser, sans plus être surpris par rien.
Cela devrait plutôt intéresser quelqu’un d’autre si ces plus de 5 000 voix des Frères d’Italie se transforment également en un éventuel soutien silencieux et transversal à la Stasi, car dans ce cas, puisque la FDI n’est pas une liste civique improvisée mais un parti national que Rome est fièrement identitaire, distinctif et même source de division, cela pourrait également signifier que la Stasi était perçue, du moins dans ses méthodes de gouvernement déjà vues, comme plus mélonienne que nos propres méloniens. Oui!
Cette dernière circonstance n’a certes aucune influence sur les résultats et l’issue finale déjà rédigée, mais elle pourrait certainement offrir des outils de lecture moins asphyxiés que ceux proposés en ces heures (à huis clos) par les personnels et secrétariats des partis ; disons que c’est peut-être un point de vue encore plus jubilatoire, librement inspiré du célèbre film de Corrado Guzzanti, Les fascistes sur Mars, mais à l’envers !
Je termine en réitérant que le mien n’est et ne vise à être qu’un instantané néo-réaliste, l’un des nombreux qui sont lus après le vote, absolument pas journalistique ni politique ; l’éclat de ceux qui exercent depuis une trentaine d’années une activité de production de contenus et de stratégies de communication ; une capture d’écran sans filtres, pour ainsi dire, pour débrancher et baisser la tension ; et cela ne tient pas compte des thèses respectives et légitimes des fans qui ont chanté jusqu’à hier, réchauffant un peu un climat politique resté trop longtemps fade et ennuyeux ; et, par pitié, pour ceux qui, d’abord récupérés avec une réduction de 90% dans un appel d’offres martien notoirement suspect, puis promus à nouveau sur Mars avec des affectations directes ultérieures et des montants augmentés sans aucune proportion, continuent à chauffer des chaises et des canapés dans certains bureaux pour des années qui seraient autrement stratégiques pour l’image de la Ville, allant même jusqu’à ces heures à s’auto-attribuer, à s’accuser sur les réseaux sociaux de ce qui ne leur serait pas permis, d’avoir même fait campagne pour l’un des deux les candidats, dans ce cas-ci, abusent (s’ils en sont capables) de leur fonction et de leur position, en fait surpayés pour rien et avec d’importantes ressources publiques.
Lénine Montesanto
(Communiqué de presse)
 : la Stasi gagne aussi avec les fascistes sur Mars){kind=link}