L’invasion russe d’Ukraine cela ne sème pas seulement la destruction et la mort. Les dégâts causés ont un impact climatique énorme, dépassant les émissions annuelles de gaz à effet de serre de 175 pays. Telle est la conclusion tragique de l’étude la plus complète jamais menée sur les effets climatiques des conflits, menée par l’Initiative pour la comptabilisation des gaz à effet de serre de guerre (IGGAW).
En seulement deux ans, le conflit a généré au moins 175 millions de tonnes équivalent dioxyde de carbone (tCo2e), lisons-nous dans le Guardian. Cela inclut les émissions dues à la guerre directe, aux incendies de paysages, aux vols déroutés, aux migrations forcées et à la destruction des infrastructures énergétiques. L’impact est comparable aux émissions annuelles de pays comme Pays-Bas, Venezuela et Koweït. Méthane rejeté dans l’océan par la destruction des pipelines Nord Stream 2 a ajouté 14 millions de tCo2e, tandis que l’hexafluorure de soufre, un gaz à effet de serre très puissant, a augmenté le nombre de 40 tonnes supplémentaires.
L’impact dévastateur des émissions de guerre en Ukraine
La reconstruction, nécessaire pour réparer les infrastructures détruites, alourdira encore le fardeau environnemental. Le processus devrait nécessiter d’énormes quantités d’acier et de béton à forte intensité de carbone, aggravant encore l’urgence climatique. Certaines reconstructions ont déjà commencé, mais dans de nombreux cas, les structures remplacées ont été à nouveau détruites, faisant du cycle de reconstruction une source permanente d’émissions. L’analyse IGGAW estime que le Russie fait face à une facture de réparation climatique de 32 milliards de dollars pour les 24 premiers mois de la guerre. Ce calcul est basé sur un coût social du carbone de 185 dollars par tonne d’émissions de gaz à effet de serre. La communauté internationale, dirigée par les Nations Unies, fait pression pour que la Russie compense l’Ukraine en incluant les émissions climatiques dans les registres des dommages.
Le conflit a également exacerbé les émissions mondiales en augmentant les vols détournés et la migration forcée de millions de personnes. Les kilomètres supplémentaires parcourus par les avions commerciaux et le déplacement de 7 millions d’Ukrainiens et de Russes ont généré 24 millions de tCO2e supplémentaires. Les compagnies aériennes européennes et américaines, interdites de l’espace aérien russe, sont contraintes d’effectuer des vols plus longs, augmentant considérablement leur consommation de carburant. “La Russie ne nuit pas seulement à l’Ukraine, mais aussi à notre climat”, a-t-il déclaré. Lennard de Klerk de IGGAW. Les émissions militaires mondiales sont déjà importantes, représentant 5,5 % des émissions annuelles totales, soit plus que celles des secteurs de l’aviation et du transport maritime réunis. Cependant, le manque de transparence et de données précises empêche une compréhension complète de l’impact.
Dette climatique de la Russie : 32 milliards de dollars
L’un des aspects les plus alarmants du rapport est l’augmentation des incendies de paysages, qui ont dévasté les champs et les forêts le long de la frontière. Ces incendies, directement liés aux activités militaires, représentent 13 % du coût total du carbone. Le redéploiement des forestiers, des pompiers et du matériel a encore aggravé la situation, de petits incendies devenant incontrôlables à travers le pays. La Russie a délibérément ciblé les infrastructures énergétiques de l’Ukraine, générant des fuites massives de puissants gaz à effet de serre. Le méthane rejeté dans l’océan après la destruction des gazoducs Nord Stream 2 a eu un impact dévastateur, tandis que 40 tonnes supplémentaires de SF6 (équivalent à environ 1 million de tonnes de CO2) auraient été rejetées dans l’atmosphère en raison des attaques. Les Russes sur les installations du réseau à haute tension ukrainien. Le SF6 est utilisé pour isoler les équipements électriques et possède un potentiel de réchauffement près de 23 000 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone.
Les déplacements forcés de personnes, que ce soit pour échapper aux horreurs de la guerre ou à la conscription, ont généré de nouvelles émissions. Au-delà 5 millions d’Ukrainiens ils ont cherché refuge en Europe, tandis que des millions de personnes déplacées à l’intérieur du pays et de Russes fuyant la Russie ont contribué au bilan de 3,3 millions de tCO2e. « La nouvelle estimation monétaire des dommages climatiques met en évidence le rôle important des émissions de gaz à effet de serre qui tiennent compte des conflits », a-t-il déclaré. Linsey Cottrellresponsable de la politique environnementale auObservatoire des conflits et de l’environnement. « Nous avons un accord international fondamental sur la manière dont les conflits et les émissions militaires sont mesurés et traités. »
Le fardeau de la reconstruction de l’Ukraine sur le climat
Le rapport de l’IGGAW représente un document crucial, fournissant un aperçu clair des conséquences climatiques de la guerre, levant ainsi le voile qui obscurcit les coûts environnementaux des conflits. “C’est une référence essentielle pour les réparations que nous construisons contre la Russie”, a-t-il déclaré. Ruslan Strilets, Ministre de la Protection de l’Environnement de l’Ukraine. En résumé, alors que les gouvernements continuent de sous-estimer le coût climatique de la guerre, le rapport de l’IGGAW représente une étape importante vers une prise de conscience mondiale et une responsabilisation pour les dommages environnementaux causés par les conflits. Le défi consiste désormais à traduire cette prise de conscience en actions concrètes pour atténuer l’impact dévastateur sur notre planète.
