Cher Directeur, avec cet écrit, j’aimerais pouvoir expliquer à tout le monde ce que la soi-disant « autonomie différenciée » signifiera pour la santé publique ; m’excuser auprès des lecteurs si je m’apprête à utiliser une simplicité de texte et d’expressions qui peuvent même paraître banales et discrètes pour un sujet aussi important ; mais c’est précisément pour cela que je le fais, afin que chacun puisse comprendre l’importance et la gravité de ce qui est discuté au Parlement, en ce moment historique.
Et je voudrais souligner que le mérite, peut-être même inattendu, de notre concitoyen l’hon. Leonardo Donno, c’est avoir porté, par son geste, sur les lèvres et dans l’esprit de tous (vraiment de tous) une question qui concerne la vie de chaque citoyen italien ; quelque chose d’époque que le politiquement correct, le jargon politique et les informations « officielles » des médias nationaux n’auraient jamais pu faire pleinement connaître.
Cependant, je joins le lien vers un article de “Sole24Ore Sanità” sur le sujet, pour ceux qui souhaitent approfondir la discussion à un niveau supérieur, me déclarant prêt à toute discussion technique et politique.
“L’enfant a reçu un diagnostic de leucémie rare et ils m’ont conseillé d’aller au Bambin Gesù à Rome… heureusement, grâce au professeur, elle va bien maintenant… Ma femme à Lecce avait eu six mois à vivre à cause d’une grosse tumeur au cerveau, nous nous sommes résignés, puis une de mes cousines qui vit à Milan lui a réservé une visite à l’IEO (Institut Européen d’Oncologie), nous y sommes allés et ils l’ont opérée au bout d’une semaine ; trois ans ont passé et il est toujours en vie…
Nous ne comprenions pas, ici, ce que mon père avait avec son pancréas, puis nous sommes allés à Vérone à la polyclinique et avons découvert un monde… maintenant mon père va faire des contrôles là-bas tous les six mois, à Vérone, mais il est complètement guéri …”
Pour le métier que j’exerce, c’est pour moi une réalité quotidienne ; une triste réalité, car on ne sait pas pourquoi ces différences entre le Nord et le Sud existent encore, mais il est également vrai que cela démontre à quel point l’Italie est une grande nation, unique et unie, et que le système national de santé est accessible à tout le peuple italien. , sans distinction : d’Aoste à Lecce, de Trieste à Syracuse.
Notre système national de santé c’est la plus grande réussite de notre histoire républicaine, car universelle, sûre, solidaire, égalitaire. Et, pour ceux qui ne le savent pas (écoutez bien), le NHS est né de l’intuition, de l’engagement intellectuel et de l’action d’un homme politique éclairé, l’hon. Beniamino De María; vous avez bien lu : le NHS, que nous avons aujourd’hui, est né de l’esprit d’un Galatien (mais c’est une autre histoire).
Avec la loi dite « d’autonomie différenciée » signée par l’un des sécessionnistes anti-sudistes et bossiens les plus agressifs, Roberto Calderoli (Je mets au défi toute personne honnête de prétendre le contraire), le NHS sera inexorablement divisé en deux : celui des régions riches du nord et celui des régions pauvres du sud.
Cela se produira parce que, une fois la loi votée, chaque région pourra « dire exactement à l’État » ceci : « l’argent des impôts que paient mes résidents doit rester ici à ma disposition exclusive et ne doit plus être redistribué pour aider d’autres les régions en difficulté ; de cette façon, je pourrai organiser mon propre système de santé publique, avec mon propre argent, sans rien demander à personne ; et je déciderai qui pourra en bénéficier et dans quelles conditions et à quels coûts.
La même chose se produira pour l’école, l’environnement, les transports, l’énergie et bien plus encore.
Certaines riches régions du Nord sont visiblement déjà prêtes à tenir un discours de ce genre. En bref, « De l’or à tous si vous prenez soin de leur maison… » c’est le sens. Et c’est dramatique, précisément à cause de ce qui a été dit au début de ces “voyages d’espérance”, ceux qui, en termes techniques, sont appelés “mobilité passive” et qui impliquent une dépense que les régions du sud, où réside le patient, peuvent ne rembourser les régions du nord, où le patient se fait soigner, que grâce à la redistribution conjointe des revenus qui s’opère en amont.
Et ce sera peut-être le cas pour les Italiens, un jour pas loin, comme pour les Américains, qui doivent obtenir une assurance maladie de base pour être soignés dans l’État où ils résident et une assurance complémentaire plus coûteuse s’ils veulent avoir la possibilité d’être soignés. traités en Californie s’ils viennent de l’Arizona ou du Texas ou par exemple en Floride s’ils vivent en Alabama ou au Missouri. Fondamentalement, plus vous payez, avec retenue sur salaire, plus la compagnie d’assurance vous offre de choix.
Ensuite, il y a le médecin, le chirurgien cardiaque, l’oncologue, l’hématologue, le meilleur arythmologue qui ira travailler dans les régions les plus riches car son salaire ne sera plus le même dans toute l’Italie.
Comprenez-vous ce que cela signifiera ? La majorité de centre-droit affirme que “l’autonomie différenciée” sera en fin de compte une bonne chose, car elle stimulera les régions du sud de l’Italie à évoluer et à mieux utiliser leurs fonds, en retroussant leurs manches (discours classique de la Ligue du Nord). années 80 et 90); mais évidemment, nous savons tous qu’au contraire, avec ce manque de redistribution solidaire des recettes fiscales, nous prendrons de plus en plus de retard. Et s’il était un jour vrai que la santé publique dans le Sud s’améliore avec le temps, qui sait quand cela se produira et qui sait après combien de souffrances et de tragédies familiales.
Ce n’est pas bien. Ce n’est pas juste pour nous, les sudistes ; Essayons tous de le comprendre, quelles que soient notre affiliation politique et notre idéologie. Parce que, comme je le dis toujours, quand votre fils, ou votre père, est dans une ambulance se précipitant à l’hôpital, de Meloni et Schlein “vous vous en fichez !”
Antonio Antonaci
(Président de la Commission du Conseil de Santé de la Commune de Galatina).
L’article de Sole24ore
