SŒUR – Le 31 janvier de cette année, ils l’ont arrêtée pour vol aggravé, c’est-à-dire vol de gaz méthane. pour une valeur estimée entre 7 mille et 10 mille euros, et l’électricité (valeur non estimée), obligeant les scellés à fermer en 2014 et 2018. Mais le juge l’a acquittée, car “il n’y a aucun élément permettant d’affirmer la responsabilité de l’accusé”., une mère de 33 ans, de nationalité roumaine, qui vit dans cette maison avec son compagnon, ses trois enfants et sa belle-famille. Les faits. Le 31 janvier, à 10 h 20, les carabiniers sont intervenus dans la maison où les techniciens d’Aspm – Servizi Soresina srl, l’entreprise qui gère l’approvisionnement en électricité et en gaz de la ville, observaient le vol d’électricité et de gaz du réseau pour au bénéfice du domicile familial du prévenu.
En particulier, en ce qui concerne l’électricité, le compteur était inactif depuis le 14 mai 2014 “et était dépassé par un câble qui se connectait directement au réseau”.. Concernant le gaz, le compteur a été scellé le 3 septembre 2018, « mais a ensuite été forcé ». Ce matin-là, « au moment où les ouvriers sont entrés », la femme était chez elle avec ses trois enfants, les lumières étaient allumées, les chauffages fonctionnaient et le compteur de gaz mesurait la consommation électrique. Mais “aucune autre activité d’enquête ne ressort du dossier transmis par le procureur”, écrit le juge dans les motifs de la sentence d’acquittement prononcée lors du procès de l’accusé.
L’avocate Simona Bracchi
La femme a fini menottée. Après l’arrestation, défendu par l’avocat Simone Bracchi, avait expliqué qu’il ne savait rien des vols d’électricité et de gaz. «Mes tâches à la maison consistent à payer les factures d’eau, d’Internet et à m’occuper de mes trois enfants. Pour le reste je ne sais rien». Acquitté, car, note le juge dans la justification de la peine, “le compteur électrique a été désactivé en 2014 et on ne sait pas qui, à cette date, habitait la maison et à quel titre”. Car “on ne sait pas qui et quand a opéré le contournement du compteur électrique à l’aide d’un câble spécial”. Car “à ce jour, on ne sait même pas qui est le propriétaire des services publics en question”. Et enfin parce que “il y a deux autres adultes résidant dans la propriété qui, comme l’accusé, auraient pu avoir intérêt à ne pas payer les frais d’électricité et de gaz”.
«En d’autres termes – continue le juge – la responsabilité de l’accusée ne peut être automatiquement déduite de la circonstance tout à fait contingente qu’elle se trouvait à l’intérieur de son domicile au moment de l’intervention des techniciens de l’Aspm et des carabiniersdevant, en revanche, déterminer qui a effectivement réalisé ou, en tout cas, organisé la manipulation ayant conduit à la soustraction des ressources, ce qui n’a pas été le cas dans le cas en question”.
Et “enfin, peu importe la possibilité que l’accusé ait eu connaissance – en tout cas non démontrée étant donné qu’il n’a pas été précisé où se trouvaient les compteurs et s’ils étaient visibles par tous les habitants – de la modification qui avait eu lieu que la complicité dans le crime ne peut être confondue avec une simple connivence ou une approbation ex post du comportement illicite d’autrui ou avec le fait d’en tirer indirectement un profit”. D’où l’acquittement de l’accusé de l’accusation de vol aggravé de gaz et d’électricité pour ne pas l’avoir commis.
