« Dans un article récent du « Il Fatto Quotidiano », du 16 juin 2024, il était écrit que la Russie était redevenue le premier fournisseur de gaz de l’Europe, selon une source citée par le journal faisant autorité, le « Financial Times ».
Il a été précisé que depuis les livraisons de mai, le gaz fourni aux pays européens depuis la Russie a dépassé celui des États-Unis et, par conséquent, les livraisons sous forme liquéfiée pour alimenter les regazéificateurs ont augmenté de façon drastique, après l’invasion de l’Ukraine.
En outre, le Mouvement 5 Étoiles de Ravenne, par l’intermédiaire du chef de groupe, le conseiller Schiano, avait déjà présenté des arguments valables pour que d’autres projets liés aux combustibles fossiles dans la région ne soient plus nécessaires, notamment en raison de la capacité actuelle des infrastructures de stockage de gaz naturel pour l’Italie. (gazoducs, regazéificateurs et stockage souterrain déjà existants) suffisent à satisfaire la demande interne annuelle de gaz. En réalité, la demande de gaz, suite également aux choix faits en faveur des énergies renouvelables par de nombreuses familles soutenues par diverses incitations nationales et le superbonus, a considérablement diminué.
Il faut donc se demander pourquoi nous voulons à tout prix procéder au projet de terminal GNL, en analysant les raisons qui ont été avancées pour obtenir un plus grand consensus en vue de sa création :
Raison n°1 : ils ont d’abord déclaré que le terminal de regazéification était nécessaire pour pallier la crise d’urgence “due” à la flambée des prix du gaz, suite au déclenchement de la guerre russo-ukrainienne, qui aurait permis à l’Italie de se libérer de l’achat de pétrole russe. gaz.
Analyse n.1 : ce qui a été dit ci-dessus est aujourd’hui contredit par le fait que la Russie redevient notre plus grand fournisseur en Europe; en outre, dès les premières nouvelles sur l’éventuel regazéificateur à Ravenne, on a découvert que la hausse des coûts avait commencé avant le guerre et qui était une spéculation des sociétés énergétiques opérant à la bourse d’Amsterdam (données du ministère du Développement économique).
Raison n°2 : ils ont déclaré plus tard que sa présence était nécessaire non seulement pour la prétendue urgence, qui a ensuite été niée, mais aussi parce qu’elle aurait généré un “price cap” (un blocage de l’augmentation des coûts du gaz).
Analyse n2 : cette version a également été « démystifiée » (niée) puisque le gaz qui arrivera à Ravenne ne s’arrêtera pas en Italie mais sera exporté ailleurs. Si vous vouliez fixer un prix plafond, il faudrait mettre sur ce qui nous arrive par gazoduc et non par bateau, c’est-à-dire celui qui vient d’Azerbaïdjan, de Libye et d’Algérie, car ces gaz norvégiens et algériens ne peuvent le vendre qu’à nous, les gazoducs sont connectés à nous et ils n’ont pas d’alternative. Même Paolo Scaroni, vice-président de Rothschild & Co., a déclaré : “Le plafonnement des prix est une stupidité… le gaz liquide ira ailleurs… nous ne pouvons pas influencer les prix d’un produit que nous n’avons pas”.
Raison n.3 : ils ont finalement déclaré qu’il serait indispensable pour les demandes d’approvisionnement en gaz en Italie.
Analyse n.3 : entre septembre 2022 et février 2023, la demande de gaz en Italie a chuté de 20 % par rapport à la même période des trois années précédentes. Le rapport « ECCO », un groupe de réflexion italien sur le climat, compare les données sur la consommation de gaz en Italie et en Europe et souligne la forte baisse de la demande.
Étant donné que tous les locaux qui ont été construits pour le terminal GNL de Ravenne ont été analysés et discutés avec des données officielles et confirmées, un doute légitime surgit : n’est-ce pas un hasard si l’intérêt protégé pour ce projet n’est pas l’intérêt public mais plutôt le spéculatif ?
Le Mouvement 5 Étoiles de Ravenne s’inquiète également du gouvernement actuel qui va “à plein régime” dans la direction opposée au précédent et aux valeurs liées à l’énergie propre, en accordant des autorisations pour davantage de forages offshore, d’incinérateurs, de regazéificateurs et stockage du Co2 nocif dans des gisements offshore épuisés (CCS).
Giancarlo Schiano
Mouvement 5 étoiles Ravenne
 : “La demande de gaz baisse mais pas l’intérêt spéculatif.” “La demande de gaz baisse mais pas l’intérêt spéculatif.”){kind=link}