Durant la campagne électorale, ils ont lancé toutes sortes d’accusations contre nous. Le plus grave de tous, du moins pour notre façon de concevoir notre travail, a été celui de nous écraser sur Telesca sans sens critique.
En vérité, ce n’est pas la première fois que nous entendons cette accusation. Nous avons été révoltés lorsque nous avons dit que Chiorazzo n’aurait jamais fait une synthèse entre les différentes âmes du centre-gauche et que le seul candidat qui aurait pu le faire était Marrese. Cela nous a été répété lorsque nous avons dit que Bardi gagnerait les élections régionales. Cela nous a été réitéré lorsque nous avons affirmé que Vincenzo Telesca était l’homme idéal pour unifier le centre-gauche et remporter les élections dans la capitale.
Nous sommes obligés d’admettre que dans tous ces cas, c’est-à-dire dans tous les cas qui concernaient les analyses politiques préalables au vote en Basilicate, nous avions raison.
Nous ne jouons pas aux devins, nous analysons simplement les phénomènes politiques avec le détachement qui est exigé des journalistes et des commentateurs. Nous n’avons pas de solutions pré-emballées ni d’alignements logiques. Notre analyse est basée sur des données réelles.
LA SITUATION DANS LA VILLE. Nous ne voulons pas être des alchimistes ni garder nos recettes secrètes. Nous nous sommes limités à observer la situation dans la ville. Il y a dix ans, De Luca gagnait, il y a cinq ans Guarente gagnait. Après des années de gouvernements de centre-gauche, les citoyens ont décidé de donner leur vote à droite. Lorsque quelque chose comme cela se produit, lorsque le vote décréte une révolution copernicienne, l’électorat n’attend pas seulement une bonne administration et ne se contente pas d’une meilleure administration, il veut que le gouvernement municipal fasse la même révolution copernicienne que les électeurs. Rien de tout cela n’est arrivé. L’anxiété de changement des gens qui avaient voté à droite s’est transformée en la prudence du marécage de ceux qui n’ont ni la volonté ni la force de changer quoi que ce soit dans l’espoir de pouvoir continuer à flotter sans effort. Les citoyens, déçus et trahis, avaient déjà décrété la fin de l’expérience du centre-droit de Potenza lorsque Guarente avait paralysé le conseil pour procéder à un remaniement inutile et que sa majorité n’avait pas réussi à élire le Premier ministre. Le centre-droit gagne lorsqu’il prend des décisions, il se distancie des électeurs lorsqu’il est submergé.
INTUITION TÉLESCANIQUE. Vincenzo Telesca, en revanche, représentait une image de centre-gauche qui était absolument à contre-courant de ce que le monde autour de Schlein avait réussi à véhiculer de lui-même. En cinq ans, pas un seul mot idéologique n’est sorti de la bouche de Telesca, ni un seul ton extrémiste. En cinq ans comme conseiller de l’opposition, le nouveau maire de Potenza s’est replié sur les urgences administratives qui affectaient la vie quotidienne des citoyens de Potenza. Ce faisant, il s’est donné l’image d’un homme capable d’aborder les problèmes, et pas seulement de les soulever en agissant sur la base de déclarations.
LA CAMPAGNE ÉLECTORALE. Tout cela s’est encore renforcé lors de la campagne électorale. Le centre-droit, notamment au second tour, a entamé une campagne électorale agressive. En pratique, il a fait contre Telesca ce que la gauche a fait pendant des années contre Berlusconi. Le résultat était le même. Tout comme Berlusconi a toujours vaincu ceux qui mettaient en avant ses défauts moraux et ses procès, Telesca a également vaincu les mesureurs d’angle des toits et les moralistes des achats immobiliers.
LES JOURNALISTES D’ATTAQUE. Nous avions, pour la énième fois, raison dans nos analyses politiques. Selon la loi des grands nombres, nous commettons nous aussi des erreurs. Pour l’instant, cela n’arrive pas. Ce qui est sûr, c’est que nous conseillons à quiconque veut gagner les élections ou, en tout cas, tente de jouer à un jeu pour les gagner, de se tenir à l’écart des reporters de rue, des journalistes agresseurs et des moralisateurs des réseaux sociaux.
Si nous étions superstitieux, nous dirions qu’ils portent malheur et tuent quiconque compte sur eux. Nous ne sommes pas superstitieux et disons simplement qu’une excitation excessive ne permet pas une analyse sereine. Ces analyses sereines qui, pour la troisième fois consécutive, nous ont permis de faire les bons pronostics sur le résultat électoral. Veuillez nous pardonner, lecteur, cet excès d’insistance. Pour la énième fois, nous avions raison et eux avaient tort.
Par Massimo Dellapenna
