Antitrust, enquête sur Leadiant clôturée : la demande de réduction du prix du médicament pour le NHS a été accédée – Économie et Finances

Antitrust, enquête sur Leadiant clôturée : la demande de réduction du prix du médicament pour le NHS a été accédée – Économie et Finances
Antitrust, enquête sur Leadiant clôturée : la demande de réduction du prix du médicament pour le NHS a été accédée – Économie et Finances

(Téléborsa) – LeAutorité garante de la concurrence et du marché a clôturé l’enquête pour conformité par Biosciences de premier plan et la société mère Estétifine à la disposition avec laquelle il avait constaté leur abus de position dominante. L’Autorité le communique dans une note. « Les deux sociétés – a expliqué Agcom – avaient imposé des prix injustifiablement élevés pour vendre le médicament au Système National de Santé. Acide chénodésoxycholique plombantutilisé pour le traitement d’une maladie rare appelée xanthomatose cérébrotendineux. Il s’agit d’un défaut enzymatique qui provoque, entre autres, l’accumulation de cholestérol dans de nombreux tissus, dont les tendons et le système nerveux central, provoquant des dysfonctionnements neurologiques, cognitifs et systémiques. »

L’Autorité avait constaté que Leadiant Biosciences et Essetifin, en position dominantprofitant de la faiblesse de la demande dans les négociations, avait obtenu pour le médicament orphelin un prix – égal à 5 ​​000-7 000 euros par boîte – trop élevé car disproportionné aux coûts encourus et injuste compte tenu de la nature du produit, le investissements dans la recherche et le développement réalisés, le risque encouru dans le projet d’enregistrement, la valeur thérapeutique.

L’enquête maintenant conclu, il a été établi que le nouveau prix du médicament négocié par les deux sociétés pharmaceutiques avec AIFAen vigueur à partir du 15 mars 2024, égal à environ 2 000 à 4 000 euros par paquet, constitue une réduction significative par rapport au prix précédent qui est également sensiblement conforme à celui appliqué avant le comportement abusif.

« De cette façon – a conclu l’Autorité – les deux entreprises pharmaceutiques ont respecté ce qui était demandé par l’Autorité avec un impact positif significatif, en termes de promotionpour le NHS”.

PREV Accidents du travail : les réunions se poursuivent à la Préfecture
NEXT Lazio et Mizuno présentent le nouveau maillot : découvrir les détails