« Le cadre circonstanciel met donc en avant à la fois la pulsion néfaste, celle de faire souffrir et de tuer un être humain, comme cause déterminante de l’action, au point d’intégrer presque le mobile futile, c’est-à-dire le motif simplement apparent et en réalité non-naturel. motif existant, qui cache la « seule véritable intention, qui est de causer la souffrance et la mort ». C’est ce qu’il écrit […]
POUR CONTINUER LA LECTURE
SOUTENEZ-NOUS
1€ POUR LE PREMIER MOIS
Déjà abonné ?
CONTINUE DE LIRE
« Le cadre circonstanciel met donc en avant à la fois comme cause déterminante de l’action la pulsion néfaste, celle de faire souffrir Et tuer un être humainau point d’intégrer presque le motif futile, c’est-à-dire le motif simplement apparent et en réalité inexistant, qui cache la seule véritable intention, qui est de provoquer la souffrance et la mort”.
C’est ce qu’écrit le juge d’instruction du Tribunal pour mineurs de L’Aquila, Roberto Ferrari, dans la disposition validant l’arrestation des deux jeunes de 16 ans tenus responsables de l’assassinat de Thomas Christopher Luciani survenu à Pescara dimanche dernier. dans le parc Baden Powell.
Les nécessités de précaution doivent être considérées comme existantes – lit-on – compte tenu de la gravité de l’assassinat, qu’il manifeste une inclinaison extrêmement violente des suspectsdépassant largement le motif à l’origine de l’attaque, de sorte qu’il faut considérer que le recouvrement du crédit n’a fait que déclencher l’impulsion criminellecoupant ainsi tout autre lien avec l’objectif de la rencontre avec le débiteur”.
« Même l’exécution du crime – poursuit le juge – confirme la prévalence absolue de la pulsion homicide sur des stimuli liés à un objectif de profit ou à la sanction du non-respect. A ces objectifs pertinents au motif apparent, il semble en outre que « l’un des deux garçons, c’est-à-dire le fils du carabinier »,était un étranger : sa participation à l’attaque au couteau est également inefficacepuisque la situation au moment de son intervention montrait clairement la pleine capacité de l’intéressé à achever les travaux sans la contribution d’autrui”.
