Meloni crie au régime contre Fanpage. Et il invoque l’intervention de Mattarella. Mais les scènes vues lors de sa fête sont épouvantables et ont été malheureusement minimisées ces derniers jours.
Cher Président Meloni,
non, ce n’est pas un régime. Une enquête journalistique, comme vous le savez en tant que journaliste, doit découvrir la vérité là où d’autres veulent la cacher, et il est parfois nécessaire d’agir sous couverture (comme cela a été fait à de nombreuses reprises dans l’histoire du XXe siècle). La méthode n’a rien à voir avec le régime, car le sujet qui opère dans ce cas est issu de la société civile, du quatrième pouvoir qui a le droit et le devoir de superviser le travail de la politique d’intérêt général. L’infiltration du régime, ou para-régime, est certes une infiltration qui doit être condamnée, mais elle se distingue parce qu’elle est réalisée par des individus et des groupes politiques, ou par des proches de ce pouvoir, comme cela s’est produit précisément au cours des vingt dernières années. années ou avec les paramilitaires d’extrême droite dans les années du terrorisme. Mais ne comparons pas des choses très éloignées les unes des autres, ne commettons pas d’erreurs grossières.
Et s’il vous plaît, ne dérangez pas le chef de l’Etat avec de tels problèmes et avec des questions embarrassantes. Sa tentative s’inscrit dans la lignée de la manipulation communicationnelle, que l’on a déjà vue à plusieurs reprises au cours de cette dernière période : des jeunes manifestant pour la paix et les droits présentés comme membres d’une escouade ; ceux qui expriment leur dissidence sont accusés de censure (c’est dommage que cela puisse toujours et seulement venir de ceux qui sont au pouvoir, de ceux qui édictent des règles spécifiques pour réprimer la dissidence, comme le récent projet de loi sur la sécurité qui prévoit la prison pour ceux qui occupent un route, ou pour ceux qui émettent des critiques sur le projet inquiétant du pont sur le détroit).
Les scènes vues lors de sa fête sont effrayantes (voir le deuxième épisode de l’enquête Fanpage) et ont été malheureusement minimisées ces derniers jours), mais ces références culturelles ne sont pas si éloignées de celles qu’elle vantait elle-même il y a des années. Est-ce que ça change ? Peut-être que c’est possible. Mais le double visage qu’elle a toujours nié, seule l’historiographie ultérieure peut le confirmer ou le infirmer, en fonction de la façon dont il agira désormais, exactement comme cela s’est toujours produit dans d’autres cas du passé. En attendant, ou plutôt face à ce jugement de l’histoire, prendre vraiment position, mais pas dans l’enceinte des locaux du parti : tout doit parler devant l’Etat, et non avec les deux plaisanteries adressées à un journaliste et détournant en outre la conversation. Condamner le fascisme et plus encore le néo-fascisme (y compris Almirante), prononcer le mot antifascisme et agir en conséquence, en mettant fin aux expédients de communication visant à introduire un nouveau récit. Le pays n’a pas besoin de nouvelles histoires, vos histoires, mais d’être libre de conserver une mémoire authentique du passé et d’être représenté de manière appropriée.
l’auteur : Matteo Cazzato est docteur en philologie, Université de Trente
