Les architectes de San Siro et de Milan rejettent le plan WeBuild : « Nous avons besoin d’un concours »

«Comme indiqué lors du débat public, nous confirmons que le concours de design reste l’outil privilégié pour garantir à la fois transparence, méritocratie et la poursuite de l’intérêt public maximum dans la qualité du résultat». Ainsi l’Ordre des Architectes de la Province de Milan, dans une note signée par le président Federico Aldinia gelé la Commune et le maire Chambre après la livraison du projet de WeBuild sur la rénovation de San Siro dans le but de retenir les gens dans la ville Inter Et Milan.

Si pour Sala l’étude de faisabilité est «un projet extraordinaire et j’espère que les équipes le prendront au sérieux», l’Ordre en demande plutôt davantage «transparence sur les procédures d’attribution des tâches et sur les joueurs présents sur le terrain lors du match pour le stade San Siro», exprime son inquiétude et affirme «la centralité du projet architectural comme élément moteur d’une véritable régénération des lieux et comme stratégie de valorisation des communautés urbaines».

Pour autant que “les conditions d’une procédure d’insolvabilité ne sont pas réunies, nous soulignons néanmoins l’importance de préserver la transparence des procédures et garantir une visibilité claire sur l’impact du projet sur le quartier et la ville, pour défendre les intérêts de ceux qui y vivent», a poursuivi Aldini au sujet de l’éventuel restylage du Meazza.

Pour les architectes milanais «les espaces urbains et leur grande valeur collective doivent être au centre de la vision de l’administration publique. Le projet architectural a la capacité d’améliorer l’environnement bâti et intrinsèquement la possibilité de changer pour le mieux la qualité de vie des personnes, donc des citoyens. Ce que nous attendons, c’est que le projet du futur San Siro tienne compte des nombreuses réflexions qui ont accompagné le débat public de ces dernières années, auquel l’Ordre a participé, sur la façon dont les installations sportives sont des lieux potentiellement dynamiques, capables de transcender leur fonction principale. , et comment il est essentiel de les transformer en centralités attractives, vécues par les gens. Et comme tels, ils doivent être repensés», a-t-il conclu.

NEXT Le génie d’Orlinski exposé