L’hypothèse du biologiste du MIT et de Harvard sur le NYT : « Le Covid-19 s’est propagé depuis le laboratoire de Wuhan »

L’hypothèse du biologiste du MIT et de Harvard sur le NYT : « Le Covid-19 s’est propagé depuis le laboratoire de Wuhan »
L’hypothèse du biologiste du MIT et de Harvard sur le NYT : « Le Covid-19 s’est propagé depuis le laboratoire de Wuhan »

Le New York Times relance l’hypothèse selon laquelle le virus Sars-Cov-2 aurait été créé en laboratoire. Celui de Wuhan, en Chine. “Si tel était le cas, ce serait l’accident le plus coûteux de l’histoire de la science”, écrit la biologiste moléculaire Alina Chan du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et de Harvard, dans un éditorial du New York Times. «Le virus à l’origine de la pandémie de Covid-19 est apparu à Wuhan, la ville où se trouve le laboratoire le plus important au monde pour les virus de type Sars», explique Chan. Selon lequel «l’année précédant la pandémie, l’institut de Wuhan, en collaboration avec EcoHealth Alliance (une organisation scientifique américaine financée à hauteur de 80 millions de dollars par le gouvernement américain) et l’épidémiologiste de l’Université de Caroline du Nord Ralph Baric, avait proposé la création de virus présentant les caractéristiques distinctives du Sars-CoV-2.

Le rôle des États-Unis

Cette proposition, en fait, faisait état d’un plan visant à “créer des virus étonnamment similaires” au Covid, souligne Chan. Soulignant que les « partenaires américains ne connaissaient probablement qu’une fraction des recherches menées à Wuhan. Selon des sources de intelligence Américains, certaines des recherches de l’institut ont été classifiées ou menées avec ou pour l’armée chinoise. » Par ailleurs, selon le biologiste moléculaire, les niveaux de sécurité du laboratoire de Wuhan étaient très faibles. «Il a effectué les travaux dans des conditions de faible biosécurité qui n’auraient pas pu contenir un virus présent dans l’air aussi contagieux que le Sars-CoV-2», observe encore Chan, notant que «l’hypothèse selon laquelle le Covid-19 proviendrait d’un animal de le marché des fruits de mer de Wuhan n’est pas étayé par des preuves solides. Il manque encore « les preuves claires que l’on pourrait attendre si le virus était issu du commerce d’espèces sauvages », conclut Chan, demandant aux États-Unis d’enquêter de manière approfondie.

Audition de Fauci à la Chambre

Hier, mardi 4 juin, l’immunologiste Anthony Fauci a été entendu – lors d’une audition à la Chambre – accusé par les Républicains d’avoir tenté de cacher les origines de la pandémie de Covid 19 « L’accusation selon laquelle j’ai tenté de dissimuler l’hypothèse du virus. pourrait provenir d’une mutation créée en laboratoire. Le contraire est vrai : dans un e-mail envoyé le 12 février 2020, j’ai demandé des éclaircissements et d’en faire rapport aux autorités compétentes”, a déclaré Fauci à la Chambre. Un sous-comité dirigé par le GOP a passé plus d’un an à enquêter sur la réponse du pays à la pandémie. Et si la recherche financée par les États-Unis en Chine a pu jouer un rôle dans sa création. Pourtant, il n’a trouvé aucune preuve liant Fauci à des actes répréhensibles. Cela exclurait que – comme le New York Times – il peut y avoir des responsabilités d’autres institutions de recherche américaines.

Lire aussi :

PREV Les cellules biologiques peuvent être modifiées pour se comporter comme des microlentilles optiques : recherche
NEXT c’était l’expérience la plus coûteuse de l’histoire de la science”