Selon la police financière Danguiuzconnu crypto-artiste depuis Turin, il vendait des œuvres d’art en ligne et recevait des millions de compensations qu’il n’a jamais déclarées au fisc. Or, selon son avocat, non seulement il n’a commis aucun délit, mais il n’a jamais eu la moindre intention de se soustraire au fisc. En attendant la décision du juge, la seule certitude c’est que Léopoldo D’Angelo (le vrai nom de l’artiste, ndlr), créateur aux multiples facettes de Falcheraa immédiatement collaboré avec les enquêteurs et a déjà payé le plus de 836 mille défié par les flammes jaunes.
Une somme considérable pour un garçon de 29 ans, mais ses œuvres d’art numériques ont atteint un prix très élevé et son nombre de followers sur les réseaux sociaux ne cesse de croître. L’enquête des financiers du Premier noyau métropolitain est partie d’un “reportage” et a permis de reconstituer les ventes intervenues entre 2021 et 2022 qui auraient amené l’artiste turinois pour un montant brut d’environ 3,3 millions d’euros, le tout en crypto-monnaies. Et qui, selon les enquêteurs, n’auraient jamais été déclarés alors même qu’ils constituaient des « revenus d’activité indépendante ». D’où l’accusation d’évasion fiscale contre l’un des crypto-artistes les plus connus de la scène italienne et internationale.
«La compensation considérable vient du transfert en ligne de NFT (Jeton non fongible) – expliquent les enquêteurs -. Certificats attestant de l’originalité et de la possession d’un contenu électronique particulier assimilable, d’un point de vue fiscal, à des œuvres d’art”.
Le juge d’instruction de Turin, à la demande du parquet, a rendu un “arrêté de saisie préventive des bénéfices du délit”: un total de 836 mille 375 euros. Des investigations plus poussées, toujours selon la police financière, auraient également permis d’identifier des opérations de conversion de cryptomonnaies en monnaie susceptibles de générer plus de 34 mille euros de plus-values non déclarées au fisc.
« Reste à savoir si l’activité cryptographique peut être attribuée à la fiscalité, selon la législation actuellement en vigueur, – contre-attaque-t-il. Flavio Campagne, l’avocat de Dangiuz -. Ce qui est sûr en revanche, c’est que ce n’était pas le cas au moment des faits, puisqu’aucune loi ne le prévoyait expressément. »
Les dispositions spécifiques sont arrivées en novembre dernier, avec la loi de finances 2023 : « Ce sont avant tout des indications – poursuit l’avocat -. Et de toute façon, la taxation intervient après conversion en monnaie traditionnelle. Ce qui, dans notre cas, n’est jamais arrivé. En effet, au moment du contrôle de la police financière, ses gains, toujours en « Ethereum », étaient conservés dans un portefeuille numérique qu’il a immédiatement remis aux enquêteurs. Mon client n’a jamais voulu frauder le fisc et n’oublions pas que dans de nombreux cas, les établissements de crédit ne sont pas disponibles pour se convertir”.
La campagne souligne la bonne foi totale de Dangiuz: «En témoigne le fait que nous n’avons pas hésité à répondre à la demande de l’autorité judiciaire dès qu’elle nous a été communiquée. Tout ce tapage est injustifié et très préjudiciable pour un si jeune garçon qui n’a absolument rien fait de mal. J’espère maintenant que cette affaire sera archivée.”
