X-Men : la série animée a une base de fans dévouée, mais n’est pas exactement considéré comme un classique au même niveau que, disons, Batman : la série animée. Quoi qu’il en soit, nous attendions tous beaucoup de X-Men ’97 et la série animée de merveille cela les a complètement détruits. Peut-être la meilleure interprétation de ces héros que nous ayons jamais vue à l’écran, je Marvel Studios ils auront du pain sur la planche lorsqu’il s’agira de couronner la série avec leur éventuel redémarrage du X-Men en live-action.
Dans cet article, nous explorerons ce qui a si bien fonctionné X-Men ’97 et comment cela peut être transposé au cinéma. Autrement dit, ce sont les leçons que enseigne le prochain film. X Men doit tirer parti de la renaissance, surtout après les efforts de la 20th Century Fox, qui ont réussi et ont pour la plupart échoué.
5Wolverine n’est pas le personnage principal
Wolverine était le protagoniste de X Men de 2000. E X2 : X-Men United. Oh, et aussi dans X-Men: L’Affrontement final Et X-Men: Days of Future Past. Et même dans X-Men: Première classe Et X-Men : Apocalypse! La franchise live-action de Fox aurait pu s’appeler “Wolverine et les X-Men», et des personnages comme Cyclope et même Storm ont fini par en subir le pire.
X-Men ’97 ça a changé les choses. Carcajou il est toujours un élément crucial de l’équipe, et cette semaine encore, il a eu une séquence d’action remarquable qui prouve pourquoi il est le meilleur dans ce qu’il fait. Cependant, au lieu d’être le point central, il est du genre fort et silencieux, qui intervient lorsque cela est nécessaire mais qui reste fascinant à voir interagir avec ses coéquipiers.
