Je suis cool, je suis beau : je suis Boy Kills World

Écoutez, mais que sera-t-il arrivé ? Eh bien, cela fera un mois, au plus un mois et demi.
Il venait de partir Homme singe, le premier film de Dev Patel, et le patron – conscient de ma haine viscérale et historicisée envers l’acteur – m’avait envoyé en mission pour revoir le film. Et c’est à cette occasion que j’ai découvert, non sans une certaine émotion surprendrequi ici, parmi les lecteurs, est plein de gens fous des projets vaniteux du stagiaire La salle de presse.
Tout le monde dit : “ah bon, mais si tu détestes ça à ce point, c’est pas la peine, le film est beau et tu ne l’as pas compris, tu es rongé par l’envie, regarde, ce type a vraiment pris trois cours de taekwondo”.
Puis il sort Un garçon tue le monde et le patron m’envoie chez moi un petit pizzino. Il me l’a envoyé via Uber Eats, ce qui dans ces cas-là est très pratique.
Je l’ouvre.
C’est un pizzino à quatre fromages.
A l’intérieur il est écrit :

« Bonjour Casanova ! Si tu ne fais pas de même Un garçon tue le monde d’ici dimanche soir je réserverai vos vacances en Grèce, à Mykonos, dans un hôtel deux étoiles, en chambre, vous et lui seuls. Oui, c’est Dev Patel. Pour vous montrer que je ne plaisante pas, voici une reproduction de la Joconde réalisée à partir des poils de barbe de Dev Patel.”

Je suis resté là – avec cette pizza aux quatre fromages à la main, toute pleine de poils provenant de la barbe bien soignée de Dev.
Jusqu’à ce que je me remette du dégoût, j’ai jeté un œil à la bande originale de Un garçon tue le mondepuis a explosé séraphiquement en : “Wow, quelle chanson thème !”

Oui, en plus de la partition – si vous me demandez un peu anonyme ou peut-être, qui sait, belle ! (on ne le saura jamais, caché par trop d’autres milliers d’éléments de production du film), signé Ludvig Forssell, ancien compositeur de Échouage de la mort pour Kojima Production, quelques morceaux du sympathique El Michels Affair, qui nous régalait il y a quelques années seulement avec un album entier consacré à une réinterprétation “analogique” du Wu Tang. Bref, ce n’est pas une mauvaise découverte, non ? Je veux dire, ça m’a fait du bien avec le film. Mais ensuite j’ai vu le film, et à la fin du visionnage j’ai pensé :

« Merde, qu’est-ce que le patron sait ? Ce Nanni Cobretti est vraiment un grand gars, hein ? Permettez-moi de voir d’abord Homme d’argent et puis ça Le garçon tue le monde, ce qui est pratiquement exactement la même chose… Mais qu’est-ce que cela signifie vraiment pour moi ? Que veut-il m’apprendre, dans son infinie sagesse ? Que ma bienveillance partielle et incertaine envers ce dernier film n’est que le résultat de la haine que j’éprouve envers le pauvre Dev ? Ou peut-être qu’il veut voir plus grand… Peut-être qu’il veut me faire réfléchir au fait que ce truc de faire des films dans lesquels le coordinateur des cascades, le concepteur d’action et de combat, est fondamentalement plus important que le réalisateur ou tout autre élément. du film, est une nouvelle tendance du cinéma de coups qui s’est imposée sur ce territoire liminal entre l’underground et l’overground. Quelle est la différence entre un film 2023/4 qui porte le nom de Jordan Peele, à titre posthume, et un film dans lequel Sam Raimi apparaît parmi les producteurs ? Peut-être que le Boss, dans son infinie sagesse, a voulu me suggérer que la révolution menée par Chad Stahelski a fini par faire des comédies romantiques avec Gosling et Blunt et non par faire des trucs comme le premier. Extraction?”

.
Combien de doutes. Quelle paranoïa, quel malaise.
Mais surtout pourquoi Homme singe c’est pareil et Un garçon tue le monde?

Pouquoi:
1) ce sont deux films qui racontent fondamentalement la même histoire : un enfant assiste à la mort d’un membre de sa famille aux mains du méchant du film et décide de consacrer toute sa vie à la Vengeance avec un V majuscule.
2) Parce que ce sont deux films qui, même s’ils ont des tons très différents l’un de l’autre, ne savent JAMAIS exactement quel ton choisir et finissent par rester dans ces limbes indéchiffrables où farce et tragédie, comédie une livre par kilo et un un sérieux aveugle et inutile. Bref, un peu ici et un peu là, mais jamais au centre, jamais d’équilibre.
3) Parce que ce sont deux films qui mettent l’accent sur le dévouement (en faveur de la caméra mais hors plateau) de l’acteur principal qui, pour l’occasion, s’est construit un physique redoutable. Et puis ils ont trouvé un publiciste qui court partout comme un fou en disant que toutes ces cascades sont faites par lui lui-même, qu’il n’y a pas de blague ici, hein ?
4) Parce que ce sont deux films qui se concentrent entièrement sur la mise en scène des combats qu’ils présentent La descente la divinité tutélaire mais qui sont aussi conscients qu’ils ne peuvent pas atteindre ce haut, donc à la fin ils se retrouvent un peu à se souvenir de la confusion de L’identite de Bourne ou devoir faire de faux plans séquences avec des montages qui voudraient peut-être être un peu moins bruts.
Enfin, 5) Parce que ce sont deux films qui mettent à mal le concept de Politique des Auteurs appliqué à l’action moderne : quel est le poids de la direction dans ces cas-là ? Est-ce toujours le réalisateur qui décide de quelque chose, n’importe quoi, ou est-ce le coordinateur des cascades (en l’occurrence M. Dawid Szatarski) qui impose sa vision sur le film ?

D’un certain point de vue, cela Un garçon tue le monde c’est, pour moi, un peu mieux que Homme singe. Et ce certain point de vue est justement celui qui nous intéresse le plus, celui des combats. Soi Homme singe visant – sans crainte d’accusations de plagiat – à John Wick, il y a ici un peu plus d’imagination et il me semble que l’action se développe de manière plus organique (si vous préférez, moins maladroite) que son concurrent direct. Bill Skarsgård a pris son temps en prévision du (flop annoncé ?) remake de Le corbeaupour devenir une putain de statue grecque, mais il y a ensuite Yayan Ruhian qui donne au film un ultime duel à trois qui, en plus de citer directement la fin de La descentem’a objectivement rendu ému.
A noter également dans ce combat tant convoité l’excellent Andrew Koji et le doublé phénoménal de Jessica Rothe.

Mais d’un autre point de vue, Un garçon tue le monde C’est vraiment le bordel. Pire que Homme singe! Et cet autre point de vue est tout le reste. pouquoi Un garçon tue le monde cela ressemble à un film créé au milieu des années 90, après la révolution copernicienne de Tarantino, dans lequel tout ce qui est excessif est de la « pulpe ». Sans ce mot, nous avons vraiment un sens. Un garçon tue le monde il se trouve cool et dans l’air du temps parce qu’il cite le langage des jeux vidéo et des bandes dessinées folles, parce qu’il remplit (de manière complètement inutile) le scénario avec des personnages exagérés. Exagéré parce qu’ils sont habillés comme des clowns fous, rien de plus, hein ?
Parce qu’il essaie de vous passionner pour une histoire dans laquelle, cependant, vous ne ressentez le moindre intérêt pour personne.
Zéro.
En plus de Sharlto Copley susmentionnée qui fait (enfin) ce qu’il sait faire, en plus de Jessica Rothe susmentionnée, qui ressemble à Kraft Punk deSpectacle d’Éric André, il y a Famke Janssen qui agit comme une folle hystérique, Michelle Dockery qui se trouve bonne, et même Brett Gelman qui essaie de faire rire les gens. Tout cela mélangé à plein d’autres matériaux qui restent quasiment inutilisés :
Skarsgård, sourde et muette, une sœur fantôme déguisée en papillon ninja, un ananas géant et des marionnettes qui semblent être des idées créées par ceux qui occupaient les salles de classe DAMS à la fin des années 90 disant : “Mais pourquoi ne nous faites-vous pas étudier Matrice au lieu de Carmine Gallone ?
Bref, un peu trop ?

En résumé : si vous êtes là pour vous faire tabasser, j’ai envie de le dire Un garçon tue le monde est assez agréable. Le reste est malheureusement à jeter.
Mais au moins, il n’y a pas de Dev Patel, c’est tout.

Cotes DVD :

« Un garçon tue le monde > Monkey Man »
Casanova Wong Kar-Wai, i400calci.com

>> IMDb | Bande-annonce