La Cour d’appel de New York a annulé la condamnation pour crime sexuel d’Harvey Weinstein. Et, comme l’ont rapporté divers médias internationaux, notamment Nouvelles du ciel, il a été jugé que le juge qui a condamné Weinstein à 23 ans de prison en février 2020 avait commis une erreur en appelant à la barre des femmes dont les allégations ne faisaient pas partie des actes d’accusation contre l’ancien producteur. C’est désormais au procureur de New York, Alvin Bragg, de décider s’il y a lieu de juger à nouveau l’ancien patron de Miramax. Cependant, Weinstein n’est pas un homme libre. L’année dernière, il a été condamné à Los Angeles à 16 ans de prison pour viol et agression sexuelle.
Que s’est-il passé à New York
La décision du tribunal de New York a été prise (quatre contre trois) par un collège de juges composé d’une majorité de femmes. En 2020, Lauren Young et deux autres femmes, Dawn Dunning et Tarale Wulff, ont témoigné de leurs rencontres avec Weinstein en vertu d’une loi de l’État qui autorise les dépositions sur des « actes répréhensibles antérieurs » pour démontrer un modèle de mauvais comportement de la part de l’accusé. Aujourd’hui, la Cour a statué que “dans notre système de justice, l’accusé n’a le droit de répondre que du crime pour lequel il a été inculpé”. Plus d’une centaine de femmes ont accusé Weinstein de crimes sexuels en 2018, et leurs histoires collectives ont constitué la pierre angulaire sur laquelle a été fondé le mouvement MeToo . Mais sur le plan juridique, la condamnation de l’ancien patron de Miramax à New York a toujours été controversée et les appels de ses avocats, selon les experts, ont toujours eu une chance.
ABONNEZ-VOUS À LA CHAÎNE WHATSAPP SKY TG24
