Cinéma, littérature, musique, cathédrales : à vous de choisir Alexandre Nevski elle est imprimée partout dans l’histoire et la culture russes. Saint Alexandre, ayant été canonisé par l’Église orthodoxe. Ce prince médiéval est aujourd’hui exalté par les nationalistes russes proches de Vladimir Poutine. Dans une clé particulière : en tant que symbole de la « vocation asiatique » de la Russie, en opposition à l’Occident.
A une époque où leL’Amérique revient faire pression sur la Chine cesser de soutenir l’agression de Poutine en Ukraine (le secrétaire d’État américain Blinken est en visite à Pékin aujourd’hui, l’administration Biden menace de sanctionner les banques chinoises qui financent la guerre de Moscou), le thème du glissement de la Russie vers l’Est est au premier plan.
L’utilisation que le propagande nationaliste rend la figure d’Alexandre Nevski intéressante. Dans le Au 13ème siècle, il régna en prince de Novgorod, l’un des États qui donneront plus tard naissance à la Moscovie, précurseur de la Russie impériale. Nevsky s’est retrouvé à combattre sur deux fronts, l’Est et l’Ouest. Il a choisi de contrecarrer Ennemi occidental, c’est-à-dire les croisés teutoniques venus de Suède. Pour les vaincre fait un acte de soumission envers l’ennemi de l’Est, l’envahisseur mongol l’attaquant depuis l’Asie. Nevsky traversa l’Asie centrale jusqu’à la capitale de la Horde d’Or mongole et y fut reconnu comme prince de Russie. Dans le Révision poutinienne de l’histoire, les croisés de l’Occident chrétien voulaient détruire l’identité de la Russie orthodoxetandis que les Mongols se contentaient de ce que Nevsky rende hommage en tant que vassal.
Lisez toutes les mises à jour en direct de la guerre en Ukraine ici
La leçon : comme à l’époque Nevsky aujourd’hui Il vaudrait mieux que les Russes s’allient aux Chinois.pour se sauver d’un Occident qui menace le rôle et l’identité profonde de Moscou. “Tous mensonges”commente l’un des plus grands experts de l’histoire de la Russie, Stephen Kotkin, professeur à Stanford et auteur entre autres d’une biographie monumentale de Staline. C’est Kotkin qui attire l’attention sur le renouveau nationaliste de la figure de Nevski, dans un essai intitulé «Les cinq futurs de la Russie» dans le magazine Affaires étrangères. Il souligne le manipulation du passé. «Il a fallu des siècles – écrit-il – avant que les Russes parviennent à se libérer de ce que leurs propres manuels scolaires définissent comme le ‘joug mongol’». Au lieu de cela, la Russie a survécu à des siècles de relations avec l’Occident sans jamais acquérir une identité pleinement occidentale, observe Kotkin lui-même.
La controverse autour de Nevsky cache naturellement une question brûlante : Poutine transforme le Russie du 21ème siècle un État vassal de la Chine, trop dépendant, dans une position subordonnée. S’il a donc fait le bon pari, rompre avec l’Occident et se tourner vers l’Est. Il l’a vraiment mérité, ou à long terme Va-t-il payer un prix trop élevé ? Nous, les Occidentaux, avions une part de responsabilité. L’avons-nous poussé dans les bras de Xi Jinping parce que nous ne lui avions pas proposé d’alternatives ? Comment devrions-nous nous comporter à l’avenir ?
Quand la Chine et la Russie « divorçaient »
Pour répondre à ces questions, il est utile de rappeler histoire des relations sino-russes cela remonte au début des années 1960 : c’est à cette époque que les deux principales puissances communistes du monde ont divorcé. Mao Zedong et Staline s’entendaient bien, du moins en apparence, même si les désaccords ne manquaient pas entre eux, par exemple sur la guerre de Corée. Peu après la mort de Staline (1953), Mao conteste la « déstalinisation » initiée par des réformistes soviétiques comme Khrouchtchev en 1956. Derrière le schisme idéologique émerge une rivalité géopolitique, encore plus profonde car structurelle et incontournable, entre les deux grandes puissances terrestres du continent asiatique.
En 1969, il a explosé même un mini-guerre entre les deux armées stationnées le long de la rivière Ussuri (en russe) ou Wusuli (en mandarin) dans la région nord de la Mandchourie. Ce bref conflit a laissé conflit territorial non résolu.
Comme le rappelle Kotkin, « le Russie reste le seul pouvoir qui contrôle les territoires pris à l’empire Qing, avec ce que les Chinois considèrent comme des traités injustes. » Après le conflit limité de 1969, Mao craignait que leL’URSS pourrait lancer une offensive beaucoup plus grave, même nucléaire. Le fondateur de la République populaire ouvert à l’Amérique, avec un changement de politique étrangère aux conséquences énormes. Dans une perspective antisoviétique, le dégel s’est produit sous la direction du président américain Richard Nixon et de la direction d’Henry Kissinger. Le successeur de Mao, Deng Xiaoping, a enchaîné avec un tournant encore plus sensationnel : la transition progressive vers le capitalisme.
Réparation et amitié “sans limites”
Mais le se réconcilier avec Moscou cela s’est produit assez tôt, à commencer par le successeur de Deng : Jiang Zemin (qui avait travaillé dans une entreprise soviétique dans sa jeunesse) a commencé à acheter des armes de Moscou, contribuant ainsi à ressusciter une industrie d’armement soviétique alors moribonde. Donc Xi a hérité d’une relation bilatérale avec Moscou qui s’était déjà recomposé. Il lui donna une formidable impulsion en proclamant la sienne urbi et orbi amitié personnelle avec Poutine. Sur la guerre en Ukraine Ligne de Pékin s’aligne parfaitement avec la justification russe du «encerclement de l’OTAN» : la seule faute revient à l’Occident. Si Poutine n’avait pas le géant économique chinois derrière lui, tout serait plus difficile pour lui. Xi répète à l’Ouest un jeu joué à l’Est depuis des décennies, où la République populaire se réjouit que le La Corée du Nord reste sous tension permanent Amérique et ses alliés (Corée du Sud, Japon).
Parce que la Russie regarde plus vers l’Ouest que vers l’Est
Où en sont aujourd’hui les relations entre les deux pays ? Kotkin rappelle que le La Russie reste un pays tourné vers l’Occident, bien plus qu’à l’Est. Même s’il a pu développer rancune et ressentiment envers nous, elle se sent européenne, pas asiatique. Peu de Russes parlent le mandarin, il y en a beaucoup plus de nombreux anglophones. De leur côté, beaucoup Chinois ils ont un complexe de supériorité ; et leur nomenclature il n’a jamais pardonné aux Russes démantèlement du communisme.
LE relations économiques bilatérales à la place, je suis dedans plein boom, en grande partie à cause des sanctions occidentales. Par rapport à il y a dix ans, le commerce est plus que triplé passant de 70 à 230 milliards de dollars. C’est une relation très déséquilibrée. Là La Chine continue d’acheter des armes (avions militaires) en provenance de Russie et matières premières ; attention cependant à ne pas vous retrouver dans un situation de dépendance comme celui qui a marqué les relations entre l’Europe et la Russie jusqu’à l’invasion de l’Ukraine. La construction d’un nouveau gazoduc reliant la Sibérie à la Chine (en passant par la Mongolie) est restée au point mort pendant des décennies. En attendant le République populaire avec son monopole mondial sur les panneaux solaires, éoliennes et batteries électriqueset avec une part de marché croissante dans la construction de centrales nucléaires, contribue à affaiblir les revenus énergétiques russes à long terme. Poutine même vendre du gaz et du pétrole La Chine a été contrainte de accepter les paiements en renminbi, une monnaie qui ne peut être utilisée que pour acheter des produits « made in China ». C’est une dépendance à sens unique.
La « fausse neutralité » de Xi.
Kotkin observe que « le La Russie n’a jamais réussi à devenir une superpuissance sinon lorsqu’elle entretenait des liens étroits avec l’Europe ; son avenir est à un carrefourd’une part un changement risqué dans un Câlin chinois plus étroit, de l’autre un improbable retour en Europe». Ce n’est pas une perspective favorable, d’autant plus que « la seule chose que la Russie parvient à exporter, outre les matières premières et la violence, ce sont les cerveaux ». Quelqu’un à Moscou rêve d’une explosion guerre entre l’Amérique et la Chine, dont la Russie tirerait enfin des bénéfices géopolitiques. Pour l’instant, ce n’est qu’un espoir, alors que c’est le cas XI être dans cette position enviable de fausse neutralitédans lequel les deux camps obtiennent de nombreux avantages tandis que l’Occident et la Russie s’affaiblissent mutuellement.
Scénarios Kotkin (et pourquoi ils sont importants)
Kotkin appartient à l’école réaliste. Parmi les cinq scénarios sur l’avenir russe qu’il développe Affaires étrangères, juge improbable la plus optimiste : une Russie qui suivrait la voie suivie par les anciennes puissances impériales européennes comme la France, l’Angleterre et l’Allemagne. C’est-à-dire celui qui parvient à « sublimer » lefierté impériale à l’intérieur d’un vocation européenne c’est-à-dire multilatéraliste, comme l’a fait Paris après la Seconde Guerre mondiale et la perte de l’Indochine et de l’Algérie. Ou qu’il peut guérir du nationalisme agressif, victimisé et plein de ressentiment comme le peuple allemand a réussi à le faire. L’universitaire américain recommande résignez-vous au scénario le plus probable : même après Poutine, la Russie aura une direction nationaliste. L’important est de convaincre ces futurs dirigeants qu’ils peuvent se retrancher dans la défense de leurs intérêts sans payer le prix d’une hostilité de longue date à l’égard de l’Occident.
La biographie personnelle de Kotkin est intéressante, elle est typique d’un Élite intellectuelle américaine où se condensent les mémoires historiques d’autres parties du monde. Son père était originaire Famille juive biélorusse, sa mère est polonaise, donc tous ses parents ont des racines dans l’Empire russe. Il n’a aucun doute sur rejeter la théorie de Poutine sur l’encerclement de l’OTAN comme déclencheur de la Agression russe. Il le liquide avec ironie: « Comme si un régime autoritaire et répressif qui envahit ses voisins au nom de sa propre sécurité n’en était qu’un nouveauté inattendue dans l’histoire de la Russie…». Il est donc certain que les invasions « auraient eu lieu de toute façon, même si l’OTAN ne s’était pas élargie ». La seule différence, observe-t-il, est que « sans l’élargissement, les nations seraient encore plus vulnérables ». Il ne voit donc pas d’autre chemin que celui de maintenir une pression coordonnée sur la Russie, tout en offrant à ses futurs dirigeants « des incitations à se retrancher ». C’est-à-dire laisser la Russie dans ces limbes dans lequel il existe depuis de nombreux siècles : admiratif du progrès et du bien-être de l’Occident, attiré et envieux de l’Amérique et de l’Europe à certains égards, mais incapable de devenir l’un des nôtres.
Les suggestions de Kotkin sont ancrées prudence et scepticisme. Même si l’Occident tente de diriger l’avenir de Moscou, il admet lui-même que notre influence il y aura toujours beaucoup de choses sur les événements limité. D’une manière générale, notre espoir de diriger des superpuissances autoritaires comme la Russie et la Chine dans telle ou telle direction s’est révélé être une illusion. Aussi nous ne sommes pas les seuls jouer à ce jeu. Pékin, à son tour, mettra en place des mesures incitatives pour que la Russie continue de regarder vers l’Est, dans des conditions d’infériorité permanente et structurelle. Quant aux sanctions que l’Amérique menace d’imposer aux banques chinoises qui aident la Russie, je n’attendrais pas trop de leur efficacité. Nous savons que le le système de sanctions contre Poutine est une passoire. Nous ne pouvons garantir son application étanche, même par les pays occidentaux.
 de Poutine et Xi : que signifie le glissement de la Russie vers la Chine){kind=link}