Macron et cette gifle à l’OTAN. Poutine parle de risque d’escalade – Il Tempo

Parmi les bonnes manières oubliées, celle qui domine de nos jours est celle de consulter ses alliés avant de s’exprimer sur des sujets délicats et risqués, comme une guerre par exemple. Le président français Macron est le porte-drapeau de cette nouvelle tendance néfaste, sans hésiter, il revient sur le sujet de l’envoi de soldats français pour renforcer l’armée ukrainienne ; la contre-chanson est chantée par le ministre britannique des Affaires étrangères, affichant l’espoir d’utiliser l’armement fourni à Zelenski même en dehors des frontières et au plus profond du territoire russe. Autrefois, ces sujets étaient le pain quotidien des dents des Sherpas ; sur les hypothèses si imprudemment données aux médias, il y aurait eu un travail frénétique, des croisements avec des chancelleries amies ou des personnes intéressées par les différentes questions et tout aurait ensuite été formalisé dans leurs propres bureaux. C’est ce que disent les règles de l’étiquette institutionnelle et diplomatique correcte et élémentaire. Cependant, ce qui est visible aujourd’hui, c’est une ostentation bizarre, maladroite, grossière et dangereuse. Pour tout le monde.

Et dire que les instances de consultation et de discussion se sont même multipliées, certaines, même inappropriées, sont à notre portée, comme le G7, le G20 ou le Conseil des chefs d’État et de gouvernement européens ; d’autres associations, cependant, les plus pertinentes, ont été mises de côté pour laisser place à une sortie médiatique récurrente et infâme. Plus précisément, il n’est pas superflu de souligner que l’enceinte la plus appropriée pour développer une ligne commune à l’égard du conflit russo-ukrainien est l’OTAN, et c’est ce que prévoit l’article 4 du Traité : « Les États membres se consulteront chaque fois que, de l’avis de l’une d’elles, l’intégrité territoriale, l’indépendance politique ou la sécurité de l’une des parties peuvent être menacées.” Sur le fond, l’éclat de Macron est également insensé d’un point de vue technique, une mesure véritablement vouée à l’échec. Quiconque souhaite aujourd’hui entrer dans le conflit en cours devrait repenser de fond en comble la doctrine de l’emploi des forces, tracer une ligne et recommencer selon les mécanismes et procédures que nous tous, y compris les Français, avons bien connus et avons pratiqué depuis des décennies. Et qui ont fait bonne figure dans les conflits armés. Mettre aujourd’hui sur le terrain des hommes supplémentaires sans changer le score, ce serait les associer au sort désastreux des Russes et des Ukrainiens.

Quant aux déclarations de Cameron, elles sont certainement plus compréhensibles et acceptables même si elles sont injustifiées en raison de la manière dont elles ont été présentées. Si elles étaient mises en pratique, elles élimineraient l’hypothèse extravagante selon laquelle un pays envahi, réduit en ruines, indigné par la barbarie, les déportations et les atrocités de toutes sortes, doit se limiter à repousser l’envahisseur sans même pouvoir intervenir sur la pérennité de son pays. opérations visant des lignes de ravitaillement ou des cibles militaires importantes. En fin de compte, l’espoir est que les voix extérieures au chœur de la France et de la Grande-Bretagne puissent être l’occasion d’une clarification générale aux bons endroits, une clarification qui puisse d’une part actualiser – et c’est tout à fait approprié – la ligne de conduite des soutien à l’Ukraine et d’autre part pour vérifier les conditions pour enfin créer une plate-forme de négociation dans laquelle impliquer la Russie et d’autres pays intéressés.