Lundi, après que le Hamas eut traîtreusement annoncé qu’il acceptait le projet d’accord négocié par l’Egypte et le Qatar, la nouvelle s’est rapidement répandue. Les habitants de Gaza sont sortis pour faire la fête, les Israéliens sont descendus dans les rues avec espoir, tandis que l’opinion publique internationale s’est occupée de répéter que tout était fait, le Hamas avait accepté. Israël, sachant déjà qu’il serait pointé du doigt comme le tueur de tout espoir de trêve, avait fait savoir qu’il ne s’agissait pas du même projet d’accord dont il avait connaissance, que les divergences n’étaient pas rares, mais qu’il continuerait à négocier. sans apaiser la tension autour de Rafah. Les explications n’ont pas suffi, le titre du jour était désormais le suivant : le Hamas accepte et Israël refuse. Le porte-parole du Département d’Etat, Matthew Miller, est intervenu pour clarifier la position américaine et a déclaré que le Hamas n’acceptait pas un accord, “il a répondu par des amendements ou des contre-propositions”. Hier, les délégations étaient au Caire, où rien n’a bougé, une proposition est toujours à l’étude qui pourrait conduire à un cessez-le-feu et à la libération des otages, alors qu’autour règne une grande confusion, les mots et les phrases ont perdu leur sens étouffés par un brouillard. de mauvaise communication. Nous avons aligné certaines des phrases dites, redites et fausses ainsi que les mots qui nécessitent des éclaircissements.
Lundi, après que le Hamas eut traîtreusement annoncé qu’il acceptait le projet d’accord négocié par l’Egypte et le Qatar, la nouvelle s’est rapidement répandue. Les habitants de Gaza sont sortis pour faire la fête, les Israéliens sont descendus dans les rues avec espoir, tandis que l’opinion publique internationale s’est occupée de répéter que tout était fait, le Hamas avait accepté. Israël, sachant déjà qu’il serait pointé du doigt comme le tueur de tout espoir de trêve, avait fait savoir qu’il ne s’agissait pas du même projet d’accord dont il avait connaissance, que les divergences n’étaient pas rares, mais qu’il continuerait à négocier. sans apaiser la tension autour de Rafah. Les explications n’ont pas suffi, le titre du jour était désormais le suivant : le Hamas accepte et Israël refuse. Le porte-parole du Département d’Etat, Matthew Miller, est intervenu pour clarifier la position américaine et a déclaré que le Hamas n’acceptait pas un accord, “il a répondu par des amendements ou des contre-propositions”. Hier, les délégations étaient au Caire, où rien n’a bougé, une proposition est toujours à l’étude qui pourrait conduire à un cessez-le-feu et à la libération des otages, alors qu’autour règne une grande confusion, les mots et les phrases ont perdu leur sens étouffés par un brouillard. de mauvaise communication. Nous avons aligné certaines des phrases dites, redites et fausses ainsi que les mots qui nécessitent des éclaircissements.
Israël n’a pas lancé d’offensive totale contre Rafah. L’armée a demandé aux civils de la partie orientale de la ville du sud de la bande d’évacuer, avec l’intention de lancer une série d’opérations contre les positions à partir desquelles le Hamas a lancé une attaque contre le passage de Kerem Shalom. Dans le même temps, Tsahal prend le contrôle du passage de Rafah, venant ainsi contrôler une partie du corridor de Philadelphie, qui relie la bande de Gaza à l’Egypte. L’opération a été limitée et le fait de retirer au Hamas le contrôle du passage sert également à réduire la capacité des terroristes à disposer de l’aide humanitaire qui entre principalement en provenance d’Égypte. En prenant le passage et non la ville de Rafah, Israël a démontré qu’il pouvait agir contre le Hamas, qui a le pouvoir d’atteindre n’importe où et veut utiliser cette manifestation comme une arme de négociation.
Israël ne sera pas responsable du passage. Tsahal devra garantir la sécurité de l’entrée des camions chargés de fournitures, sinon il sera facile pour les terroristes de revenir contrôler la zone et d’attaquer les secours. Selon des sources de presse américaines et israéliennes, il existe deux projets pour l’avenir immédiat du passage et ils ne concernent pas Jérusalem. Selon Axios, le projet est de confier le contrôle à des civils palestiniens non liés au Hamas, qui devront pouvoir inspecter ce qui entre et sort, et gérer les entrées des camions. Selon Haaretz, il est toutefois plus probable qu’Israël décide de confier le contrôle du passage à une société privée américaine.
Les États-Unis n’ont cessé de soutenir Israël. Pour le président américain Joe Biden, l’opération au terminal de Rafah n’est pas le franchissement d’une ligne rouge. Les États-Unis veulent éviter une catastrophe humanitaire, la frontière entre la bande de Gaza et l’Égypte n’étant pas densément peuplée, le risque pour les civils est donc limité. Les États-Unis ont suspendu la livraison d’armes pouvant être utilisées lors d’une attaque contre la ville. Dans le détail, l’envoi retardé par l’administration Biden comprend 1 800 bombes de 2 000 livres (900 kilos) et 1 700 bombes de 500 livres (plus de 200 kilos). Les Etats-Unis ont ainsi voulu signifier qu’ils étaient préoccupés par l’opération de Rafah. Comme l’a confirmé hier le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, il ne s’agit pas d’une décision définitive, mais la position sur l’obligation d’Israël de veiller à la sécurité des civils ne change pas.
Le Hamas n’a pas accepté l’accord proposé que les États-Unis avaient précédemment qualifié d’« extrêmement généreux ». Ces derniers jours, les délégations sont au Caire et nous discutons d’un projet que les deux parties devront approuver. Une proposition n’est pas un accord final. Des délégations de bas niveau sont actuellement rassemblées au Caire. Lorsqu’Israël estimera qu’un accord est plus proche, il enverra les chefs des agences de renseignement, du Shin Bet et du Mossad. Hier, le Hamas a déclaré qu’il était prêt à se battre aussi longtemps que nécessaire et a tiré huit roquettes depuis Rafah sur Israël.
Il y a plus de trente otages en vie, selon les informations des renseignements israéliens. Le Hamas ne fournit pas d’informations sur les otages, il sait que laisser les Israéliens dans l’ignorance du statut des prisonniers les met dans l’impossibilité de savoir pour quoi ils négocient. Le Hamas affirme détenir une dizaine de personnes captives, mais peut atteindre une trentaine de disparus. Selon les renseignements israéliens, il y aurait plus d’une trentaine d’otages en vie, c’est pourquoi il insiste.
Les différences entre Israël et le Hamas ne concernent pas seulement le cessez-le-feu, mais précisément la libération des otages. Les terroristes ne font pas de différence entre les prisonniers vivants et morts, Israël veut que les vivants soient d’abord libérés et demande ensuite le retour des corps. Le Hamas veut libérer trois otages tous les sept jours, Israël veut que les libérations aient lieu au moins tous les trois jours.
Le « non » d’Israël aux conditions du Hamas n’est pas la position de Netanyahu, mais de l’ensemble du cabinet de guerre, qui comprend également des politiciens de l’opposition, comme Benny Gantz. Les décisions relatives aux négociations et aux opérations militaires sont prises par l’ensemble du gouvernement, à l’exclusion des éléments extrémistes et opposés à un accord avec le Hamas. Netanyahu craint peut-être que l’accord conduise ses alliés d’extrême droite à quitter le gouvernement, mais jusqu’à présent, les décisions n’ont pas été personnelles. Le corps qui les a enlevés est né après le 7 octobre et les Israéliens continuent de leur faire confiance. Même s’ils n’ont plus confiance en Bibi, ils voient en Gantz une garantie.
Micol Flammini
