«Nous ne pouvons pas compter uniquement sur les Etats-Unis, nous devons prendre nos responsabilités. Nous avons les Patriots, nous avons les systèmes anti-missiles, nous devons les sortir des entrepôts et les envoyer en Ukraine, où la guerre s’intensifie, et je suis sûr que nous le ferons rapidement”, a déclaré le haut représentant de l’UE, Josep. Borrell s’adressant aux journalistes en marge du G7 des Affaires étrangères à Capri, le 18 avril.
Après les chars et les obus d’artillerie envoyés à Kiev mais s’étant révélées insuffisantes pour inverser l’évolution du conflit en faveur des Ukrainiens, les nations européennes sont désormais invitées par les dirigeants de l’UE et de l’OTAN à se priver ne serait-ce que des quelques missiles de défense aérienne dont elles disposent.
Déjà le 22 avril Temps Financier signalé une forte pression sur les partenaires de l’UE et de l’OTAN pour qu’ils fournissent des systèmes de défense aérienne à l’Ukraine, soulignant la pression exercée sur la Grèce et l’Espagne. Jusqu’à il y a quelques jours, seule l’Allemagne avait accepté de fournir une autre batterie Patriot, après que celles envoyées précédemment par Berlin et Washington soient à court de missiles et aient été en partie détruites par les Russes.
«Il existe une compréhension commune et claire de la nécessité doter l’Ukraine de davantage de capacités de défense aérienne. Certains États membres ont pris des engagements clairs, d’autres doivent en discuter, mais je pense que la décision est désormais mûre et qu’il reste beaucoup à faire”, a déclaré Borrell le même jour.
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN il a déclaré le 19 avril que l’Ukraine avait encore plus besoin de l’aide de l’OTAN et que les retards dans le soutien avaient chaque jour des conséquences sur le terrain : « C’est pourquoi, si les alliés se retrouvent à choisir entre atteindre les objectifs de capacité de l’OTAN et fournir davantage d’aide à l’Ukraine , mon message est clair : envoyez davantage en Ukraine.”
«L’Alliance a cartographié les capacités des alliés, il existe des systèmes qui peuvent être donnés à l’Ukraine », a rapporté Stoltenberg. «En plus des Patriots, d’autres instruments peuvent être fournis, comme les Samp-T», de production franco-italienne. La logique qui guide les évaluations du plus haut dirigeant politique de l’OTAN, non sans cynisme, repose sur deux concepts clés. La première est que l’Alliance atlantique “n’a pas l’intention d’être impliquée directement dans le conflit” mais vise à “soutenir Kiev et à empêcher que la guerre ne s’étende au-delà de l’Ukraine”, comme il l’a déclaré hier dans une interview au journal Repubblica.
Le second l’a expliqué le 23 avril lors d’une conférence de presse à Varsovie : « Nous devons comprendre que l’alternative la plus coûteuse est de permettre à Poutine de gagner en Ukraine. Parce qu’alors nous vivrons dans un monde beaucoup plus dangereux et devrons investir dans notre défense bien plus que le soutien que nous apportons actuellement à l’Ukraine. Désormais, vous ne pouvez investir que dans la sécurité de l’Ukraine. En apportant notre soutien à l’Ukraine, nous l’aidons à détruire les capacités de combat russes qui pourraient potentiellement être utilisées contre nous. Soutenir l’Ukraine n’est pas de la charité, c’est un investissement dans notre sécurité, et l’alternative est plus coûteuse.”
L’OTAN considère donc qu’une longue saison de guerre est une évidence (si tout va bien, seulement “à froid”) avec la Russie et dans ce contexte il vaut mieux aider les Ukrainiens à lutter le plus longtemps possible pour épuiser et affaiblir les forces militaires russes. Ces déclarations ne semblent pas inclure d’évaluations concernant la destruction de l’Ukraine et le sacrifice de centaines de milliers de soldats de Kiev, ni même inclure un examen des capacités militaires désormais limitées que les partenaires européens peuvent déployer après avoir fait don d’une grande partie de leurs ressources. rares réserves à Kiev. Non seulement en termes de véhicules blindés, d’artillerie et de munitions, mais aussi en termes de systèmes de missiles pour la défense aérienne.
Kiev demande 7 batteries Patriot ou Samp/T, le plus efficace pour contrer les missiles de croisière russes qui frappent chaque nuit des cibles militaires et de grandes infrastructures stratégiques telles que des centrales électriques, mais il y en a peu en Europe à l’heure actuelle, la construction de nouveaux prendra des années et beaucoup d’argent et les dirigeants militaires de nombreux pays sont avertir les gouvernements du risque de nous retrouver sans outils efficaces pour défendre notre ciel contre les menaces militaires et terroristes.
La Pologne dispose de batteries Patriot également déployés aux frontières ukrainiennes, il a fait savoir qu’il ne pouvait pas les céder à l’Ukraine alors que l’Espagne a finalement cédé aux pressions et ne fournira que quelques missiles Patriot sur la cinquantaine à peine dont elle disposerait selon ce que rapporte El País.
En échange, Madrid fournira à Kiev de vieux missiles anti-aériens Hawk, retiré de l’armée espagnole et récupéré des entrepôts, après avoir également vendu les anciennes batteries du système Spada avec l’Italie. Même l’Italie, tout en gardant secrètes ses fournitures militaires à Kiev, semble avoir accepté de fournir quelques missiles Aster supplémentaires ou peut-être une batterie entière de Samp/T : Giorgia Meloni et Stoltenberg en ont parlé hier à Rome.
Probablement celui qui est retiré de Slovaquie où il a protégé le pays allié qui semble aujourd’hui pénalisé après l’installation du gouvernement social-démocrate de Robert Fico, opposé à la fourniture d’armes à Kiev et à l’imposition de sanctions à la Russie. Le 27 avril, le vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a déclaré que “nous faisons tout notre possible pour aider l’Ukraine, en apportant des réponses grâce aux outils dont nous disposons”, répondant à une question sur la volonté d’envoyer ce système de défense aérien.
Ces derniers mois, l’Italie et la France avaient envoyé conjointement à Kiev une batterie de Samp/T avec plusieurs missiles Aster qui se sont révélés très efficaces, même si les Russes ont détruit au moins une partie des lanceurs. Paris a renforcé les Ukrainiens avec de nouveaux composants et d’autres missiles mais se retrouve aujourd’hui à court d’armes de défense aérienne. Si court qu’ils ont demandé à la Grèce de « prêter » une batterie de missiles anti-aériens pour protéger les JO de Paris des attaques terroristes.
Une défaite pour la grandeur françaisesurtout si l’on se souvient des diktats qu’Athènes a dû endurer lors de la très grave crise économique induite par l’UE, lorsque Berlin et Paris ont conditionné (pour mieux dire chantage) l’octroi de prêts pour l’acquisition d’armements français.
Le ministre de la Défense Nikos Dendias a déclaré le 26 avril que les missiles longue portée Patriot et S-300 fournis aux forces armées grecques ne seront pas transférés (ni à la France ni à l’Ukraine) car la Grèce ne se privera pas de « ce qui est nécessaire à sa défense et à la protection des intérêts fondamentaux de la patrie”.
Dendias a ensuite ajouté que «Si la France formule par écrit sa demande verbale pour la fourniture du système de défense aérienne à courte portée Crotale pour la protection de Paris pendant les Jeux Olympiques, notre pays acceptera. Imaginez si nous, le pays qui a signé un accord de défense avec la République française, n’aidons pas les Jeux Olympiques qui représentent tout ce qui est grec dans le monde”, a déclaré Dendias.
Des sources militaires françaises interrogées par le journal grec Kathimerini Ils admettent que si Paris entend fournir à l’Ukraine des systèmes anti-aériens, elle aura alors besoin de l’aide de ses alliés pour assurer la défense aérienne des infrastructures critiques de la capitale qui accueille les Jeux olympiques.
Pour ceux qui aiment en saisir tous les aspects paradoxaux Rappelons que les Crotales qu’Athènes prêtera à Paris sont des armes de défense aérienne de production française et que la France a données à l’Ukraine. Par ailleurs, en 2021, la Grèce a loué une batterie de ses Patriotes comptant 120 soldats à l’Arabie Saoudite qui défendait les ports et les raffineries du golfe Persique contre les missiles et drones des milices yéménites Houthis.
L’histoire relative à la sécurité des Jeux olympiques met clairement en évidence le manque en Europe de défenses aériennes capables de protéger notre ciel, même en l’absence de guerres, et de protéger les événements et les sommets : armes présentes en quantité limitée avant la guerre en Ukraine et maintenant en nombre absolument critique.
Une situation qui provoque déjà des effets économiques et stratégiques certainement pas imprévu à Washington. Le système de missile européen le plus avancé, le Samp/T italo-français, ne peut être produit rapidement et en nombre suffisant pour répondre aux besoins. En fait, l’Allemagne conduit une douzaine de pays d’Europe du Nord et de l’Est à mettre en place un système anti-aérien et anti-missile connu sous le nom de Sky Shield, basé sur trois lignes d’armes différentes : l’allemand Iris-T, l’américain Patriot et l’israélien. Flèche 3 .
Au même moment, le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen a exprimé son appréciation pour l’initiative industrielle promue en janvier par l’OTAN et reprise par l’Allemagne, les Pays-Bas, la Roumanie et l’Espagne qui conduira à la production d’un millier de missiles Patriot en Europe. Autrement dit, nous produirons des missiles américains sous licence au lieu de développer la production d’armes et de technologies. fabriqué en Europe. Malgré les nombreux bavardages avec lesquels ils nous « bombardent » depuis des années sur la nécessité de développer la défense européenne.
