“Tout cela ne serait pas arrivé si le Congrès avait d’abord débloqué l’aide et si les Américains nous avaient permis d’utiliser leurs armes pour frapper derrière les lignes ennemies”, explique-t-il à Courrier une source militaire ukrainienne de haut rang qui demande à rester anonyme car il n’est pas autorisé à parler.
Au cours des deux derniers mois, La Russie a déployé des troupes de son côté de la frontière, dans la région de Belgorod.sous les yeux des équipes de reconnaissance ukrainiennes. «Selon les règles d’engagement, nous ne pouvons pas utiliser les Himars ou le MLRS», la source explique plus en détail. Et la raison est connue. Jusqu’à présent, Washington a décidé d’interdire à son allié ukrainien d’utiliser des armes sur le territoire russe pour contenir l’escalade. “Ce sont pourtant des règles d’engagement que les Américains nous imposent mais qu’ils n’appliqueraient jamais s’ils devaient défendre leur propre territoire”, conclut la source.
En regardant la portée des armes Il faut croire que les Ukrainiens n’exagèrent pas lorsqu’ils parlent de « deux poids, deux mesures ». Moscou a revendiqué la responsabilité plus de 260 kilomètres carrés de territoire en 13 jours — plus que ce que l’Ukraine a réussi à récupérer lors de la contre-offensive de l’été dernier. Une nouvelle offensive qui pourrait être stoppée si l’administration Biden changeait les règles d’engagement. À tel point qu’à Washington – écrit le New York Times — et le secrétaire de l’OTAN y réfléchit sérieusement Jens Stoltenberg, dans une interview avecÉconomistedéclare que les pays de l’OTAN devraient envisager de lever l’interdiction d’utiliser leurs armes sur le territoire russe pour permettre aux Ukrainiens de se défendre.
Les Himars et les M270 permettraient de tirer à distance de sécurité sur l’artillerie russe et serviraient également à couvrir les équipes ukrainiennes chargées de creuser les fortifications. S’ils sont armés d’Atacms, c’est encore mieux du point de vue des Ukrainiens. Après tout, ce ne serait pas la première fois au cours de cette guerre qu’une ligne rouge deviendrait d’abord rose puis blanche.. C’est arrivé pour la Crimée. En 2023, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a donné son feu vert à l’utilisation des armes américaines pour attaquer la péninsule illégalement annexée par le président russe Vladimir Poutine en 2014. Depuis lors, les forces ukrainiennes ont lancé de tout, des missiles de croisière anglo-français aux Atacm, des frappes qui ont mis Moscou dans de graves difficultés en mer Noire.
À Washington, au moins en paroles, ils essaient de verser de l’eau sur le feu car une autre question se profile à l’horizon. Si les F-16, équipés de missiles air-air occidentaux à longue portée, une fois déployés dans le ciel, ils devaient attaquer les avions russes avant qu’ils ne traversent l’espace aérien ukrainien, alors parler de lignes rouges et blanches serait décidément réducteur. Ce n’est pas un hasard si le secrétaire à la Défense a déclaré lundi Lloyd Austin Lorsqu’un journaliste lui a demandé si les systèmes de défense aérienne américains étaient utilisés pour abattre des bombardiers russes ciblant Kharkiv depuis l’espace aérien russe, il a répondu : “La dynamique aérienne est un peu différente.” Vague, mais Austin ne peut pas dire que tuer des pilotes russes volant en Russie irriterait Poutine bien plus que ne le feraient des attaques contre des soldats d’artillerie russes sur leur sol. Encore plus si vous le faites et le dites. Car ni à Moscou ni à Washington, on ne peut l’admettre ouvertement, mais un fantassin vaut moins – économiquement parlant – qu’un pilote.
Ainsi, pendant que les Américains débattent de l’opportunité de transformer un non en « non » puis en oui, les Russes avancent.. Bien entendu, il ne reste plus beaucoup de temps avant les élections américaines et il est donc peu probable que Poutine donne l’ordre de faire une percée. Mais si, comme prévu, la Russie ouvre un nouvel axe à la frontière avec la région ukrainienne de Soumy, d’autres Ukrainiens mourront. Du sang qui rend le tsar plus fort.
