Le Covid, le laboratoire de Wuhan et les accusations du New York Times sur les responsabilités américaines

L’une des questions les plus brûlantes concernant la pandémie de Covid explosé en 2020 est à l’origine du Virus Sars-Cov-2 qui l’a provoqué. Les autorités sanitaires internationales, comme l’OMS, ont d’abord soutenu que l’origine du virus était naturelle, puis des indices ont émergé suggérant la possibilité que l’infection soit survenue à la suite d’un accident de laboratoire.

Maintenant le New York Times soulève fortement l’hypothèse que Virus Sars-Cov-2 c’était créé en laboratoire. Et il lance une accusation encore plus grave : que ce laboratoire aurait créé le virus. dans le cadre d’un projet de recherche auquel ont collaboré des organisations américaines financées par le gouvernement des États-Unis. C’est ce qu’affirme le biologiste moléculaire canadien Alina Chanqui travaille au Massachusetts Institute of Technology (MIT) et à Harvard et a écrit le livre Viral : la recherche de l’origine du Covid-19. Chan affirme qu’un nombre croissant de preuves suggèrent que le virus « a fui d’un laboratoire de recherche à Wuhan, en Chine. Si tel était le cas – note Chan – ce serait l’accident le plus dommageable de l’histoire de la science » (la pandémie a causé au moins 25 millions de morts). Voici les principales preuves indiquées par Chan :

1. La pandémie a commencé à Wuhan, où se trouvait le plus important laboratoire de recherche sur les virus similaires au Sars.. Des virus similaires au Covid ont été trouvés dans une mine de la province du Yunnan et dans une grotte au Laos, mais s’il n’y a aucune preuve que ces virus circulaient chez les humains dans ces régions ou dans d’autres villes chinoises avant les infections à Wuhan, on sait que le laboratoire de Wuhan travaillait sur des échantillons de ces virus collectés au Yunnan.

2. En 2018 le laboratoire de Wuhan, en collaboration avec Alliance ÉcoSanté (une organisation scientifique américaine financée à hauteur de 80 millions de dollars par le gouvernement américain) et Ralph Baric, épidémiologiste à l’Université de Caroline du Nordavait développé un projet de recherche, appelé Defuse, dans lequel il prévoyait de créer des virus similaires au Sars-Cov-2. Il a notamment suggéré de construire des virus en laboratoire avec un type très rare de protéine de pointe (le « harpon » qui permet au virus de pénétrer dans le corps humain et d’être particulièrement infectieux) qui est coupée par l’enzyme cellulaire furine et a jusqu’à présent été trouvé uniquement dans le virus Covid (et dans aucun autre virus dans la nature).

Chan souligne la particularité que : « Un virus semblable au SRAS jamais vu auparavant avec un site de clivage de la furine nouvellement introduit correspondant à la description dans la proposition Defuse de l’Institut de Wuhan a provoqué une épidémie à Wuhan moins de deux ans après la rédaction de la proposition. » De plus, on ne sait pas sur quels virus le laboratoire de Wuhan a réellement travaillé : la base de données contenant 22 000 échantillons de ces types de virus publiée en 2019 a été fermée à l’automne de la même année sans que les collaborateurs américains à Wuhan puissent y accéder. Non seulement cela : lorsque les scientifiques de Wuhan ont publié leur article fondamental sur le Covid au début de la pandémie, ils n’ont fait aucune mention de sa protéine de pointe particulière coupée en furine, bien qu’il s’agisse d’une caractéristique qu’ils étudiaient déjà depuis un certain temps : une circonstance anormale pour scientifique et particulièrement suspect selon Chan.

3. Les niveaux de sécurité du laboratoire de Wuhan (c’est-à-dire les mesures visant à éviter la libération accidentelle de virus) étaient bien inférieurs que ceux exigés par les normes de sécurité des installations de recherche américaines. Même de la part de ceux qui ont collaboré avec Wuhan. Le professeur Baric avait commenté l’une des premières versions du projet Defuse en précisant que les niveaux de sécurité prévus pour les expériences étaient trop faibles.

4. Il n’existe aucune preuve substantielle permettant d’affirmer que le débordement, c’est-à-dire la contagion d’une autre espèce animale aux humains, s’est produit sur un marché de Wuhan, comme le prétendent les autorités chinoises.. « Ce biais dans la détection précoce des cas signifiait que les cas sans rapport avec le marché ou situés loin de celui-ci étaient très probablement manqués. Pour aggraver les choses, les autorités chinoises ont bloqué la déclaration des premiers cas non liés au marché et, invoquant des précautions de biosécurité, ont ordonné la destruction d’échantillons de patients le 3 janvier 2020, rendant presque impossible d’avoir une image complète des premiers cas de COVID 19. Les informations sur des dizaines de premiers cas en novembre et décembre 2019 restent inaccessibles», écrit Chan, selon qui l’épidémie au marché de Wuhan est survenue après que le virus se soit échappé du laboratoire. Aussi parce que tous les animaux infectés par le Covid que nous connaissons l’ont reçu de l’homme, et non l’inverse.

Tout cela laisse penser que l’hypothèse d’un virus construit en laboratoire est la plus probable. Chan exige que les États-Unis enquêtent de manière approfondie. Et il souligne un aspect particulièrement inquiétant : « Que la pandémie ait commencé sur une paillasse de laboratoire ou sur un étal de marché, Il est indéniable que le financement fédéral américain a contribué à créer une collection sans précédent de virus de type SRAS à l’institut de Wuhan., ainsi que de contribuer à la recherche qui les a habilités.” En fait, c’est une circonstance également reconnue par le gouvernement américain, puisque l’administration Biden a annulé en mai tout financement actuel et futur d’EcoHealth, précisément en raison des expériences trop risquées menées à Wuhan. Il est désormais essentiel, conclut Chan, que les États-Unis s’engagent à empêcher que des recherches soient menées – même à l’étranger – de manière aussi dangereuse et que toute responsabilité dans l’origine de la pandémie soit reconnue. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra éviter que cela ne se reproduise.

Il a parlé de la question aujourd’hui lors d’une audition à la Chambre Antoine Fauci, l’immunologiste italo-américain de 83 ans qui a dirigé la réponse américaine au Covid (il a dirigé l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses jusqu’en 2022). Les républicains l’accusent depuis longtemps de cacher la responsabilité américaine dans la pandémie. Mais bien qu’ils aient passé les 15 derniers mois à analyser toutes ses communications, ils n’ont jusqu’à présent rien trouvé qui l’implique directement. «L’accusation selon laquelle j’aurais tenté de dissimuler l’hypothèse selon laquelle le virus aurait pu résulter d’une mutation créée en laboratoire est fausse. Le contraire est vrai : dans un e-mail envoyé le 12 février 2020, j’ai demandé des éclaircissements et d’en faire rapport aux autorités compétentes”, a déclaré Fauci à la Chambre. Cela n’exclut pas que – comme l’explique le New York Times — il peut y avoir des responsabilités d’autres institutions de recherche américaines.

4 juin 2024

© TOUS DROITS RÉSERVÉS