Le Mur est toujours là, comme s’il n’avait pas été démoli. Cette fois, invisible, mais grand et source de division, comme il l’avait été pendant près de quarante ans, avant d’être abattu à Berlin. Avec ces élections européennes, l’Allemagne se retrouve divisée en deux : l’Ouest aux mains des démocrates-chrétiens (CDU) et l’Est dominé par le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (Afd). Le chancelier allemand Olaf Scholz est resté « sans terre ». Le leader des sociaux-démocrates a essuyé une défaite difficile à avaler, qui a pénalisé l’ensemble de l’équipe gouvernementale, sévèrement sanctionnée lors des élections. Mais comment expliquer cette scission ? Quels ont été les facteurs déterminants du succès de l’AfD ?
L’appel de l’AfD auprès des jeunes
Le « Mur invisible » n’est pas un concept né le 9 juin de cette année, mais fait depuis longtemps référence aux divisions économiques, sociales et culturelles qui subsistent entre l’Allemagne de l’Ouest et de l’Est et qui n’ont pas disparu avec la chute du mur de Berlin en 2007. 1989. L’héritage de la démocratie capitaliste et du pays socialiste est toujours là et a (en partie) orienté le vote différemment. L’AfD, parti d’extrême droite dont de nombreux membres sont jugés pour violences verbales et physiques, était populaire dans les cinq Länder de l’Est avec un score substantiel de 29,2 %. Au niveau fédéral, il s’est toutefois arrêté à 15,9 %. L’AfD a séduit par sa rhétorique anti-immigration et son nationalisme suranné, faisant un clin d’œil aux nostalgiques du nazisme. Les premières fascinées furent les jeunes générations. Quelques semaines avant le vote, une vidéo tournée sur une île touristique fréquentée par des jeunes aisés chantant des chants racistes et l’un d’eux levant le bras droit à la mémoire d’Hitler avait suscité la polémique.
Un geste « interdit » qui devient de plus en plus à la mode chez les très jeunes, amusés par le défi de faire ce qui est interdit. Les critiques et les polémiques n’ont pas suffi à dissuader les jeunes de voter pour le parti d’extrême droite de Tino Chrupalla et Alice Weidel. Au contraire. Il semble que l’AfD ait précisément profité de cette aura « négative ». La condamnation sociale semble avoir poussé les jeunes de 16 à 24 ans aux urnes, récompensant les candidats d’extrême droite avec 16 % des voix, soit une augmentation de 11 % par rapport aux élections précédentes. Les Verts, en revanche, ont été sévèrement punis, passant de 23% il y a cinq ans parmi les jeunes à 11% en 2024. La présence dans le gouvernement des “feux tricolores” dirigé par Scholz, avec des sociaux-démocrates et des libéraux, les a punis. après leur succès de l’époque par la vague verte des vendredis pour l’avenir.
Comment l’extrême droite conquiert les jeunes Européens
Le succès de la nouvelle gauche à l’Est
Parmi le public d’adolescents et de jeunes, l’AfD a profité de ses années d’opposition pendant plus de 10 ans. Un élément de fascination dans l’esprit de ceux qui ont tendance à contester ceux qui décident à leur place. Que ce soit les parents ou ceux qui gouvernent. Aux côtés de l’AfD, la population de l’Allemagne de l’Est a également été entraînée aux urnes par le parti de gauche Alliance Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht – Bsw), fondé par la charismatique Sahra Wagenknecht (anciennement Die Link). Si dans le reste du pays le parti s’est arrêté à environ 6%, dans les pays de l’Est, il a atteint 13,8% des voix, devenant ainsi le troisième parti derrière la CDU et l’AfD. Les électeurs de gauche se sont surtout mobilisés sur les questions des dépenses de défense (augmentées de façon spectaculaire par Scholz) et de la guerre en Ukraine. L’homme politique de 54 ans s’est opposé à l’envoi d’armes en Ukraine, appelant à une solution négociée à l’invasion du pays par la Russie. Il a critiqué les sanctions contre Moscou qui, selon lui, ont conduit l’Allemagne à se priver d’énergie bon marché, même s’il n’existe pas d’alternative. L’opposition à “l’immigration non réglementée”, qui surcharge les villes allemandes de dépenses et d’engagements, a également trouvé sa place dans son programme.
La résistance de Scholz
Alors qu’en France la victoire du Rassemblement national de Jordan Bardella et de Marine Le Pen a conduit le président Emmanuel Macron à dissoudre l’Assemblée nationale et à convoquer de nouvelles élections, Olaf Scholz s’est jusqu’ici abstenu de ce choix. “La défaite amère” a accablé le parti SPD, ainsi que les Verts et les néolibéraux Démocrates libres (FDP), alliés souvent en désaccord au sein de la coalition gouvernementale. Les luttes internes incessantes, les sacrifices requis pour la transition verte, le ralentissement de la production industrielle, la dépendance aux sources d’énergie russes dans le contexte de la guerre en Ukraine, ont fortement influencé la vie du premier gouvernement de « gauche » (ou presque). après la domination incontestée des démocrates-chrétiens d’Angela Merkel.
Comme le souligne la télévision allemande DW, la pression pour convoquer de nouvelles élections est continue, mais au-delà de l’aspect politique, les institutions allemandes fonctionnent différemment des institutions transalpines. Alors que Macron a le pouvoir, en tant que président directement élu par le peuple, de dissoudre le Parlement, le chancelier allemand est élu par la majorité des députés du Bundestag. De plus, Macron en tant que président, quel que soit le résultat des élections législatives, restera en fonction jusqu’en 2027. Il n’en va pas de même pour Scholz et tous ses adjoints. En Allemagne, les prochaines élections législatives devraient avoir lieu à l’automne 2025. Même s’il parvenait à maintenir son gouvernement en vie jusqu’à cette date, il serait encore difficile pour le « pirate » Scholz d’obtenir une Allemagne non seulement unie mais aussi “rouge” .
