Le Telegraph explique que ce qui empêche le cessez-le-feu n’est pas l’insistance de Netanyahu à mener sa campagne militaire, mais le fanatisme de Yahya Sinwar. Les politiciens occidentaux devraient comprendre cela
Mettre fin aux souffrances endurées par les Palestiniens ordinaires au cours des huit mois écoulés depuis que les terroristes du Hamas ont lancé leur attaque dévastatrice contre Israël le 7 octobre a été la motivation principale des efforts occidentaux pour résoudre le conflit. » écrit Con Coughlin dans le Telegraph. « Même si la libération des 120 otages israéliens toujours détenus par le Hamas est une autre considération importante, Essayer d’empêcher les civils palestiniens de subir de nouvelles effusions de sang semble avoir été la priorité de ceux qui cherchaient à mettre en œuvre un cessez-le-feu à Gaza. Administration Bidenen particulier, est tellement déterminé à atteindre un cessez-le-feu avoir obtenu le soutien du Conseil de sécurité des Nations Unies devant le secrétaire d’État Antoine Blinken entreprendre une énième mission diplomatique au Moyen-Orient, la huitième depuis le déclenchement du conflit à Gaza. Les précédentes initiatives américaines se sont invariablement soldées par un échec des négociations, généralement attribué à l’intransigeance du Premier ministre israélien. Benjamin Netanyahou. Son insistance à poursuivre la campagne militaire israélienne visant à effacer l’organisation terroriste de la surface de la terre, même si les dirigeants du Hamas acceptent de libérer tous les otages israéliens restants, il est constamment cité comme la raison de l’échec des efforts diplomatiques visant à achever la campagne militaire israélienne.
Cependant, comme cela devient de plus en plus évidentn’est-ce pas l’approche intransigeante de Netanyahu pour entraver les efforts de paix. C’est le fanatisme de Yahya Sinwar, le cerveau terroriste du Hamas derrière les atrocités du 7 octobre. Connu sous le nom de « boucher de Khan Yunis », du nom de l’enclave de Gaza où il est né, l’un des calculs clés de Sinwar semble avoir pensé, lors de la planification des attaques du 7 octobre, que l’inévitable réponse militaire d’Israël finirait par jouer à l’avantage du Hamas. Et, à en juger par le nombre de messages divulgués par Sinwar qui aurait été envoyé à d’autres commandants du Hamas ces dernières semaines, son stratagème a fait des merveilles. Israël suscite généralement les critiques les plus mondiales pour sa gestion du conflit à Gaza. Les méthodes sournoises employées par le Hamas dans l’intérêt de sa propre préservation attirent rarement l’attention qu’elles méritent sans aucun doute. Ceci malgré le fait que le Hamas utilise des civils palestiniens comme boucliers humains et des écoles et des hôpitaux comme centres de commandement et de contrôle. Selon les détails obtenus par le Wall Street Journal, Sinwar estime que les victimes palestiniennes « sont des sacrifices nécessaires ». Les critiques mondiales adressées à Israël pour sa gestion du conflit à Gaza signifient que, du point de vue déformé de Sinwar, « nous avons les Israéliens là où nous les voulons ». Depuis le début du conflit, il est clair que la seule ambition de Sinwar a été d’assurer la survie du Hamas à Gaza. une fois les hostilités terminées, même si cela signifie qu’il ne reste qu’une petite fraction des 24 bataillons de chasse dont le Hamas disposait depuis le début.
Tout accord de cessez-le-feu permettant au Hamas de conserver un vestige de contrôle sur Gaza serait considéré comme une récompense de ses dirigeants pour avoir commis de graves actes de terrorisme. Certes, maintenant que l’attitude cavalière de Sinwar à l’égard du bien-être du peuple palestinien a été révéléeles politiciens occidentaux devraient comprendre que c’est le Hamas, et non Israël, qui est le véritable obstacle à l’instauration d’une paix durable à Gaza. »
(Traduction de Giulio Meotti)
