L’OTAN est prête à opérationnaliser davantage d’ogives nucléaires en Europe, faisant preuve de force face à la Russie et à la Chine. C’est ce qu’a déclaré le secrétaire général de l’Alliance, Jens Stoltenberg, qui revient depuis quelques jours avec insistance sur le sujet. Il n’est pas habituel que l’OTAN parle publiquement des armes, et si elle le fait, c’est parce que les Russes menacent de les utiliser dans le contexte de la guerre en Ukraine et que nous devons réagir de la même manière. «L’objectif de l’OTAN est évidemment un monde sans armes nucléaires – a déclaré Stoltenberg au Daily Telegraph – mais tant qu’elles existeront, nous resterons une alliance nucléaire, car un monde dans lequel la Russie, la Chine et la Corée du Nord possèdent des armes nucléaires et l’OTAN non, c’est un monde plus dangereux. Le secrétaire d’État a réitéré que les membres de l’Alliance doivent être plus transparents et montrer leur arsenal comme une forme de dissuasion, et a remercié les 32 pays alliés. Notamment la Belgique et les Pays-Bas, qui ont investi dans des avions de combat à double capacité capables de larguer des bombes américaines.
Stoltenberg: «L’OTAN discute du déploiement de davantage d’armes nucléaires». Poutine, visite en Corée du Nord puis au Vietnam
LA STRATÉGIE
Stoltenberg n’a pas révélé de détails sur le nombre d’ogives supplémentaires qui devraient devenir opérationnelles, mais a confirmé que l’OTAN en discutait. Le Kremlin a répondu par son porte-parole Dmitri Peskov, selon lequel «les propos de Stoltenberg constituent une nouvelle escalade de tension» et contrastent avec la «déclaration adoptée par l’Occident lors de la conférence sur l’Ukraine en Suisse, qui a réitéré l’inadmissibilité d’une telle rhétorique nucléaire». ” La réaction est un peu plus menaçante de Mikhaïl Oulianov, le représentant de la Russie auprès des organisations internationales à Vienne, selon lequel il est possible que Moscou modifie également sa doctrine nucléaire « qui est un document évolutif et qui peut et, selon toute probabilité, sera, pour être adapté aux nouvelles réalités”.
LE DÉPLOIEMENT
Ceux qui fabriquent des armes n’ont jamais fait autant d’affaires qu’aujourd’hui. Les États-Unis placent des têtes nucléaires au Royaume-Uni pour la première fois depuis 2013, date à laquelle elles ont été retirées parce que la Russie ne semblait plus constituer une menace. Les dépenses mondiales en bombes atomiques ont augmenté de 13 % en 2023 pour atteindre 91,4 milliards de dollars, selon le groupe de pression pour l’abolition des ogives nucléaires ICAN. Les États-Unis ont dépensé à eux seuls 51 milliards de dollars, contre 12 pour la Chine, 8 pour la Russie et 6 pour la France. Selon les données fournies dans le cadre du traité New Start, la Russie dispose de 1 549 ogives, mais les États-Unis estiment qu’il y en a 4 380, en incluant celles déployées et celles gardées en réserve. Les États-Unis en auraient 1 419 déployés, mais si l’on considère également les “inactifs”, il y en aurait 3 750. Les Américains ont partagé une centaine de têtes nucléaires avec les pays européens : en Italie, à Aviano (Pordenone) et Ghedi (Brescia), il y en aurait une vingtaine, mais certains disent qu’il y en aurait plus. D’autres se trouvent en Allemagne, en Turquie, en Belgique et aux Pays-Bas. Il s’agit de bombes à hydrogène B-61 qui, dans la version la plus actualisée, ont quatre fois la puissance de la bombe d’Hiroshima et peuvent également être lancées par des Tornados italiennes : elles sont longues et étroites et ne pèsent que 320 kilos. La France et la Grande-Bretagne possèdent leurs propres armes nucléaires : 290 pour les Français et 225 pour les Britanniques, et elles peuvent les utiliser même sans demander la permission. L’Ukraine, après l’effondrement de l’Union soviétique, en possédait 3 000 et était le troisième plus grand arsenal nucléaire au monde, mais en 1994, elle les a tous cédés à Moscou et a adhéré au Traité de non-prolifération.
LA PUISSANCE
L’interview de Stoltenberg suggère que l’OTAN pourrait désormais également fournir des armes nucléaires à d’autres pays. Certains, comme l’Autriche, la Suède, Malte et l’Irlande, ont adhéré au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires et ne peuvent pas héberger d’armes nucléaires. Mais la Pologne est intervenue : le président Andrzej Duda a déclaré que depuis que la Russie a transféré des armes nucléaires à la Biélorussie, « si l’OTAN décide de les déployer également sur notre territoire, afin de renforcer la sécurité du flanc oriental de l’OTAN, nous sommes prêts ». D’autres zones stratégiques pourraient être celles de la Baltique et la région de Constanta, en Roumanie. Pour l’instant, ce ne sont que des mots et j’espère qu’ils le resteront. L’Union européenne n’a pas son mot à dire : selon les accords, les États qui ne participent pas au partage nucléaire de l’OTAN ne peuvent pas interférer avec ceux qui possèdent des armes nucléaires. La décision d’appuyer ou non sur le bouton rouge reviendra au Groupe des plans nucléaires de l’Alliance, subordonné toutefois au président des États-Unis et au Premier ministre du Royaume-Uni. Avant d’y réfléchir, il est de plus en plus urgent que les politiques trouvent une solution.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
){kind=link}