Bruxelles – Il fallait former un camp uni pour devenir « le deuxième groupe au Parlement européen ». Il s’agissait d’une « force pour l’Europe » écrasante, capable de modifier l’équilibre à Bruxelles, capable de « remodeler la configuration de la droite européenne, voire de supplanter le Parti populaire européen ». Et plutôt la montée, non irrésistible, des partis conservateurs, nationalistes, souverainistes et d’extrême droite aux élections européennes du 6-9 juin se transforme en une immense bulle de savonlaissant sur le terrain un terrain encore plus divisé et controversé, qui ne touche pas le ballon et est divisé au Conseil européen et – au lieu de s’unir – est divisé en encore plus de morceaux au Parlement européen.
Si nous voulons que tout reste tel quel, tout doit changerécrivait-il en 1958 Giuseppe Tomasi de Lampedusa. Plus de soixante ans plus tard, la droite européenne, contre sa volonté, a pris le léopardisme et en a presque fait une phrase : presque tout est prêt à changer (à l’intérieur), mais presque tout restera comme avant (à l’extérieur). Parce que le Conseil européen a nommé hier soir (27 juin) les nouveaux dirigeants des institutions européennes, qui sont alors l’expression d’une Union bien connue : l’Union populaire allemande. Ursula von der Leyen pour un rappel à la Commission européenne, le premier ministre libéral d’Estonie, Kaja Kallaen tant que haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et ancien Premier ministre socialiste du Portugal, Antonio Costaau Conseil européen.
A la table des chefs d’État et de gouvernement, les dirigeants qui auraient voulu bouleverser l’équilibre entre les Vingt-Sept ont été laissés sur la touche et n’ont même pas voté ensemble. Le Premier ministre italien et président du Parti conservateur et réformateur européen, Giorgia Meloni, consciente de ne disposer d’aucune marge de manœuvre à la table du Conseil européen, a été la seule dirigeante à ne voter en faveur d’aucun des trois candidats (elle ne s’est abstenue que sur von der Leyen). Mon collègue hongrois, titulaire des citations ci-dessus, Viktor Orbanil s’est d’abord indigné du fait que “cet accord est une honte et n’est pas basé sur le résultat des élections”, mais il a ensuite approuvé Costa et s’est abstenu sur Kallas. La base était l’accord des négociateurs du Parti populaire, des socialistes et des libéraux. – qui ont décidé et continueront de décider du sort de l’Union – et tous les autres dirigeants ont emboîté le pas, quelle que soit la couleur du gouvernement qu’ils représentent. Car il est toujours vrai que l’extrême droite est déjà entrée ou soutient de manière décisive les gouvernements de 7 pays membres, mais à la première occasion d’avoir un impact à Bruxelles, elle n’a pas réussi à transformer les revendications d’une « Europe des nations » en noms. de rupture avec le passé. Ou même simplement pour garder une ligne commune.
La droite européenne au Parlement européen
Si possible, le discours au Parlement européen montre encore plus clairement à quel point la droite européenne est dans un moment de désarroi. Le projet de camp unique avec un méga-groupe a échoué entre les Conservateurs et Réformistes européens (ECR) et Identité et Démocratie – en réalité jamais vraiment une option crédible – après les élections européennes, les deux camps ont immédiatement commencé à se réorganiser à Bruxelles sans ouvrir de tables de dialogue, bien au contraire, en se disputant sur les membres et provoquant des frictions immédiates entre les partis nationaux en raison de nationalismes opposés. Le parti hongrois au pouvoir en est un exemple. Fideszdont les 10 députés non affiliés ont fermé la porte à l’adhésion au groupe ECR – malgré des mois de flirt politique entre Orbán et Meloni sur la question – en raison de l’adhésion précédente de 5 nouveaux membres du parti ultranationaliste roumain Alliance pour l’Union des Roumains (Aur). Ou encore la scission au sein de l’extrême droite ultranationaliste française du Reconquête pour les accrochages sur les relations avec l’extrême droite de Rassemblement National compte tenu des élections anticipées dans le pays : après l’expulsion de quatre des cinq députés européens élus (maintenant prêts à fonder une nouvelle formation, mais entre-temps déjà membres du Ecr), il ne lui restait qu’un seul représentant, qui n’a toujours pas Je ne sais pas dans quel groupe il finira.
Il reste jusqu’à jeudi prochain (4 juillet) pour la création formelle des nouveaux groupes politiques au Parlement européen. Ce sont des journées mouvementées à Bruxelles en raison des troubles créés par plusieurs rumeurs sur la naissance de nouvelles formations ce qui, en cas de succès, fragmentera encore davantage le champ de la droite européenne. Après des jours d’activité en coulisses, le projet du nouveau groupe “Les Souverainistes” dirigé par le parti de droite radicale allemande semble au point mort Alternative pour l’Allemagnequi s’est renforcé à Bruxelles avec 15 membres, mais risque d’être expulsé du groupe Id en raison des déclarations de sa tête de liste, Maximilien Krah, sur l’incapacité à condamner le passé des forces spéciales nazies SS. Et c’est pour cette raison qu’il cherche désormais une solution pour éviter de se condamner à l’inutilité politique au sein du groupe des non-membres. Pour former un nouveau groupe parlementaire, pas moins de 23 députés provenant d’au moins un quart des États membres sont nécessaires (7) et l’AfD pourrait être rejointe par une multitude de petits partis et micro-extrémistes : des pro-russes aux anti- Bulgares européens à Vazrazhdane (« Renaissance ») à l’ultra-droite populiste polonaise de Confédérationjusqu’au mouvement populiste espagnol La fête est finie (« La fête est finie »), les nationaux-conservateurs grecs de Mouvement Patriotique Démocratique – Victoire (Nikh), les irrédentistes roumains de SOS Roumanie et les hongrois Notre mouvement pour la patrieet les néofascistes slovaques de République.
Et puis il y a la véritable bombe qui pourrait exploser à tout moment dans le domaine de la droite européenne, et qui pourrait faire exploser l’accord souverainiste entre Meloni, Orbán et les pôles de droit et de justice (PiS) de l’ancien premier ministre. Mateusz Morawiecki. La décision du Premier ministre hongrois de fermer définitivement la possibilité d’adhérer au même groupe que son homologue italien – à qui il adresse toujours des paroles mielleuses – a immédiatement semblé suspecte, surtout si l’on considère le départ concomitant du groupe Renew Europe du parti libéral tchèque. -populiste conservateur Encore 2011 dell’ex-premier ministre Andreï grand-mère. Les deux dirigeants parlent depuis des jours un nouveau groupe au Parlement européen qui devrait représenter les pays du groupe de Visegrád – la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie et la Pologne – et pas seulement cela, mais qui entreraient immédiatement en collision non seulement avec ce nouveau groupe potentiel de souverainistes (pour la recherche de membres), mais surtout avec celui de l’ECR pour le équilibre fragile entre les nationalismes.
Car le gros poisson d’Orbán est précisément le plus proche allié de Meloni au sein du groupe conservateur de droite européenne : le PiS de Morawiecki, qui hier s’était ouvert à la possibilité de quitter Ecr mais aujourd’hui il s’est déjà rétracté et s’est dit prêt à reprendre le dialogue avec les Italiens pour la répartition des positions dans le groupe, après le report de la réunion de fondation prévue le 26 juin. En fait Il existe un point de division politique fort entre Hongrois et Polonais : la relation avec la Russie de Poutine. Si cela pouvait être surmonté, mais cela semble désormais difficile, au nom du traditionnel « nous sommes dans le même groupe mais nous votons chacun selon ses choix », ensemble Hongrois (10), Polonais (20) et Tchèques (7) – avec d’autres ajouts nécessaires à la règle des 7 pays – constituerait une force plus substantielle que le groupe de gauche (39 membres). Mais surtout ils videraient Ecr, le reléguant à la quatrième place avec 63 membres et rend déjà vain le dépassement de la troisième place parmi les groupes parlementaires face aux libéraux de Renew Europe (75).
Concernant le quatrième membre du groupe de Visegrád, des sources diplomatiques slovaques ont fait savoir Eunews qu’il n’y a actuellement aucun intérêt et que c’est la seule option sur la table pour les deux partis rouge-marron Direction-Ssd (du premier ministre Robert Fico) et Voix-Sd (du président Pierre Pellegrini) sont des retrouvailles peut-être impossibles avec la famille des sociaux-démocrates après l’expulsion de l’automne dernier en raison de la naissance du gouvernement avec l’extrême droite nationaliste. Les mêmes sources indiquent que « il existe d’autres partis sans affiliation », c’est-à-dire ces néo-fascistes de la Republika qui sont contestés par les « souverainistes » de l’AfD. Bref, il fallait qu’il soit « le deuxième groupe du Parlement européen » pour changer l’équilibre de l’Union. Au lieu de cela, la droite européenne risque de se diviser et de se disputer encore plus en interne, tandis qu’à l’extérieur – là où les décisions sont prises – tout reste comme avant.
