“60 000 tonnes de non au biodigesteur de Borgo” – Le Guide

“60 000 tonnes de non au biodigesteur de Borgo” – Le Guide
Descriptive text here

Des doutes, des questions et de nombreux problèmes critiques concernant le projet Biodigesteur Borgo ont été exprimés hier soir (jeudi 18 avril) par les conseillers minoritaires Paolo Armellini et Giancarlo Boselli (liste “Indépendants”) et par Luciana Cagna (anesthésiste à l’hôpital Santa Croce) lors de la conférence “Cuneo et le cas du biodigesteur – Que se passe-t-il en Acsr et Cec organisé au siège de la liste via Meucci.

« L’affaire Biodigestore concerne l’un des nombreux dossiers ouverts qui pèsent sur notre ville – a-t-il souligné Luciana Chienne ouverture de la soirée -. C’est certainement l’un de ceux qui ont le plus grand impact sur l’avenir de Cuneo et de Borgo San Dalmazzo et du grand Cuneo, l’ensemble de vastes territoires ouverts sur les vallées et les montagnes. Dans les prochains mois, nous aborderons d’autres questions et après l’été nous commencerons une série de réunions dans tous les quartiers et dans tous les hameaux”.

« Le projet actuel de Borgo Biodigester (actuellement au stade de l’étude de faisabilité) aurait un fort impact environnemental, avec une quantité de déchets destinés à être collectés pour le faire fonctionner de manière économiquement avantageuse, surdimensionnée par rapport au territoire. Il n’y a pas seulement une criticité économique dans le transfert, mais aussi une criticité dans la technologie de cette usine de biodigestion – a-t-il déclaré. Paolo Armellini -. Jusqu’à hier, nous entendions, et nous disions également, que nous n’étions pas contre la technologie de biodigestion, mais contre ce Borgo Biodigester. Pas aujourd’hui! Parce que la production de biométhane ne vise pas une véritable économie circulaire des déchets, mais est un système qui consomme de l’énergie et nécessite des dépenses importantes en matière d’installations et de transport, elle n’est pas propre car elle pollue et c’est un lieu de combustion. Lorsque nous affirmons que le cycle des déchets doit être fermé, nous disons quelque chose de sacro-saint : le cycle des déchets doit être fermé, mais la fermeture représentée par le Biodigesteur Borgo est une fermeture qui a des défauts. L’usine Biodigesteur doit être considérée avec prudence, c’est une usine particulière qui à elle seule ne ferme pas le cycle des déchets, car elle génère des déchets gazeux, liquides et solides. L’usine, qui est un réaménagement technologique d’une usine de compostage existante, a pour entrée la fraction organique des déchets urbains solides : les déchets humides et verts pour 45.000 tonnes (qui, selon des sources fiables, nous ont été confirmées à la Commission du Conseil par la gestionnaires de l’ACSR, pour être économiquement avantageux, il faut qu’ils soient 60 000). La technique de l’usine consiste en une digestion anaérobie (en l’absence d’oxygène) de matières organiques, qui produit du biogaz qui est ensuite transformé en biométhane. Il n’est pas facile de passer du biogaz, obtenu à partir du digesteur anaérobie, au biométhane. J’aurai donc fait beaucoup de procédés polluants et consommateurs d’énergie pour obtenir du méthane pour les usages finaux. Donc : biogaz plus biométhane et compost avec toute une série de problèmes potentiels ou réels : danger de pollution des nappes phréatiques ; dimensions et artefacts du projet. Y a-t-il des cheminées ? Une modification du plan est-elle nécessaire ? Il faut voir la conformité de l’urbanisme ; état des routes : le trafic n’est pas négligeable. Chaque camion transporte en moyenne 10 tonnes de déchets ; pour atteindre 45 000 ou 60 000 tonnes, il faut 4 500 à 6 000 camions par an, au minimum, aller-retour, qui émettent du CO2 et des PM10 lors de leur trajet ; ce qui se traduit par 20 à 25 camions et fourgonnettes supplémentaires par jour faisant l’aller et le retour dans le trafic de Cuneo ; le méthane est un gaz, donc : risques d’explosions et d’accidents liés au sulfure d’hydrogène. f) Consommation d’eau : 5 fois supérieure à celle du traitement en décharge, un enjeu non négligeable dans une période de crise de l’eau désormais stabilisée et enfin du bruit. La question se pose alors spontanément : pourquoi produire du biométhane s’il présente tous ces « inconvénients » ? Parce qu’il existe des allègements fiscaux, via des certificats verts pour produire du biométhane ; Il y a un gain économique à tirer de la vente du biométhane. Cela n’est ni interdit, ni scandaleux dans une logique de marché, mais c’est une erreur systémique, cela rend non rentables les politiques vertueuses de réduction en amont”.
Des doutes ont également été émis par les élus concernant le Plan de Zone de Déchets qui n’a pas encore été élaboré. « Il y a un manque de planification sérieuse – a poursuivi Armellini -. Nous subissons, pas planifions. On a l’impression que c’est une décision plutôt que politique, puisque la majorité des citoyens ne veulent pas de l’usine. Le plus grave, c’est que la décision nous dépasse. Entre autres choses, seul celui de Cuneo a rejoint l’ATO régional, les 3 autres consortiums de la province fonctionnent un peu seuls et manquent de coordinateur et de décideur. C’est ainsi que, dans le vide politique en matière de déchets, une gigantesque usine de digestion anaérobie est proposée. Nous sommes dans une ville, Borgo, de 12 000 habitants (avec une influence sur la ville de Cuneo de 56 000) qui devra éliminer 50 fois plus de déchets dont elle a besoin. C’est un territoire qui a déjà cédé (la décharge est présente depuis 1982) et qui dit non au fait que Borgo devienne la poubelle de la province et que Cuneo, territoire contigu, doive en supporter les conséquences”.

Reste également à résoudre – ont souligné les conseillers – le problème de l’attribution des trois autres consortiums (Alba-Bra, Mondovì, Saluzzo-Savigliano-Fossano) qui n’ont pas encore confirmé leur adhésion car ils déménagent actuellement ailleurs à des tarifs plus avantageux. . « En fin de compte, il n’y a pas de non absolu, mais parler d’alternatives (du point de vue de la technologie, du site (Borgo n’est pas au centre de la province) et des investissements) est une bonne chose. Le Biodigesteur est une grande opportunité, mais le traitement peut être réalisé avec deux technologies, avec des objectifs et des conséquences différents”, ont-ils réitéré.

« La municipalité de Cuneo, partenaire de référence de l’ACSR, a été décisive dans la décision de construire le biodigesteur – a-t-il déclaré Giancarlo Boselli, leader des Indépendants -. Il a été décidé de construire un biodigesteur de 60 000 tonnes, ce qui pèsera lourdement sur la facture de déchets des citoyens et créera d’importants problèmes de pollution, comme le prétend une étude réalisée par l’une des universités les plus prestigieuses d’Italie. Avec une approximation absolue, il a été soutenu dans tous les forums que si les déchets à livrer n’étaient pas sur papier, ils arriveraient en réalité de l’extérieur de la zone, de l’extérieur de la province. Et donc les paramètres permettant de rendre l’opération financièrement compatible, même s’ils n’étaient pas réellement là, le seraient toujours dans le temps. Mais le nouveau président de l’autorité piémontaise l’a exclu. Il a été garanti que la technologie n’entraîne pas de problèmes de pollution. Cette sécurité est absolue. Mais à notre avis, cette histoire a mis en lumière un autre problème. Pourquoi en arrive-t-on à cette situation paradoxale ? Car il existe un sérieux problème de gouvernance des sociétés exploitantes du secteur. La question que je pose est très claire : ce sont les municipalités, en premier lieu le capital, qui, en tant que partenaires, définissent la stratégie et la politique que doivent suivre les entreprises ? On a l’impression qu’ils vivent leur propre vie et que la présence des membres est vécue comme une nuisance. Il semble que ce soient les entreprises qui montrent la voie aux communes, c’est une évidence, elles doivent s’adapter. Nous pensons que la Commune de Cuneo n’exerce pas efficacement son rôle d’actionnaire dans toutes les filiales. Des réunions précipitées et des auditions rapides au sein de la commission du conseil d’administration ne suffisent pas, les sociétés opérationnelles importantes ont besoin d’administrateurs dotés de compétences spécifiques et opérationnelles. Les entreprises ne peuvent jamais être confiées à la direction, elles doivent répondre aux instructions des actionnaires qui doivent cependant être là et être fortes et claires”.

Tags:

PREV DÉPART DU “GIRO E” DE L’AQUILA SAMEDI : VOICI COMMENT LA ROUTE CHANGE POUR L’ÉVÉNEMENT | Actualités actuelles
NEXT Maignan intransférable ? SKY révèle la position de Milan