Il n’y aura pas de nouveaux changements dans le classement Groupe D De Série D. Après l’exclusion de Pistoiese, en effet, il semblait y avoir d’autres nouvelles à l’horizon avec une possible défaite du Carpi dirigeants, mais tel n’a pas été le cas : dans l’après-midi, le juge des sports a rejeté la plainte présentée par Forli vers les premiers de la classe (lire ICI), gardant ainsi les premières positions inchangées. L’équipe de Serpini reste toujours aux commandes avec 64 points, +4 sur Ravenne à deux journées de la fin du championnat : déjà le dimanche 28 avril, les matchs de promotion en Serie C pourraient se terminer, avec Carpi occupé dans l’antre deImola et les invités Giallorossi du Borgo San Donnino.
CI-DESSOUS LA DÉCISION DU JUGE SPORTIF
Le juge sportif,
– a examiné la plainte reçue suite à une annonce opportune du FC FORLI SRL contestant la violation de l’art. 21 alinéa 4 CGS de faire participer au match le footballeur CECOTTI TOMMASO, inscrit au CARPI AC SSDARL, en épigraphe car il n’avait pas le droit de participer. – après avoir pris connaissance des mémoires en réponse déposés par CARPI AC SSDARL demandant le rejet de la réclamation, car infondée en droit, et l’approbation du résultat de l’appel d’offres en épigraphe.
– constate que ledit joueur a été disqualifié d’un match pour “récidive d’un carton jaune” conformément au CU n. 80 du 23 janvier 2024 délivré par ce juge sportif et que cette disqualification a été purgée le jour suivant, joué le 28 janvier 2024, au cours duquel il n’était pas présent sur la liste du match SSDARL US PISTOIESE 1921 – CARPI AC, qui s’est terminé par le résultat de 2-3 ;
– a noté que, selon la société plaignante, ces circonstances factuelles paisibles seraient remises en cause par l’exclusion de la société SSDARL US PISTOIESE 1921 du Championnat National de Serie D, groupe D, saison sportive 2023/24 avec application conséquente de l’art. . 53, co. 3, NOIF selon lequel, du fait de l’exclusion “tous les matches disputés au cours du championnat concerné n’ont aucune valeur pour le classement, qui est établi sans tenir compte des résultats des matches du club renoncé ou exclu”. Concrètement, toujours selon le plaignant, les dispositions combinées de l’art. 53, co. 3, NOIF et 21, co.4 CGS laisseraient croire que le match SSDARL US PISTOIESE 1921 -CARPI AC SSDARL ne permettrait pas au joueur CECOTTI TOMMASO de purger le match de disqualification, celui-ci n’étant plus valable aux fins de le classement. – Tenant compte du fait que l’exégèse proposée par le plaignant contredit l’esprit du règlement et la correcte application, ce que suggère l’orientation consolidée de la Cour d’Appel du Sport, en matière d’exécution des sanctions, qui nous invite à garantir le juste équilibre entre le principe d’effectivité (et d’affliction) de la sanction, qui doit être effectivement purgée et non confiée au pouvoir discrétionnaire du club auquel on appartient, et le principe de séparation (et d’homogénéité) des compétitions, selon lequel la disqualification, dans la mesure du possible, doit être servi dans le concours dans lequel le membre a commis l’infraction. Dans le cas présent, le joueur CECOTTI TOMMASO a effectivement purgé la sanction de disqualification d’un match et l’a fait dans la même compétition dans laquelle il a commis l’infraction, alors que l’interprétation proposée par le plaignant lui imposerait de purger à nouveau la sanction et ce, en en raison d’une disposition de renonciation ou d’exclusion imposée à un club autre que celui auprès duquel le joueur est inscrit et en aucun cas imputable à ce dernier.
– en a déduit que le footballeur CECOTTI TOMMASO, au moment du match en épigraphe, avait pleinement purgé la disqualification d’un match et avait donc pleinement le droit d’y participer ;
Résolution:
1) rejeter la plainte ;
2) de valider le résultat du match qui s’est terminé sur le score suivant : CARPI AC SSDARL – FC FORLI SRL 2 – 1;
3) débiter les frais de réclamation du compte de FC FORLI SRL.
