Fasti à Plaisance, exposition flop: l’édile se donne un 7 mais devrait être reporté à septembre

Fasti de Plaisance, est désormais certifiée : la grande exposition sur Elisabetta Farnèse c’était un fiasco. Après notre article qui demandait un compte des visiteurs et des recettes, et plus de 15 jours après la clôture de l’événement, la Municipalité dirigée par le maire Pd Katia Tarasconipar l’intermédiaire du Conseiller à la Culture Christian Fiazza, a révélé les résultats de l’événement organisé du 2 décembre au 7 avril. Une période qui comprenait Noël et Pâques, profitable au tourisme culturel sur d’autres rives, mais pas à Plaisance.

Fasti ou farce ?

Le conseiller Entre autres choses, Fiazza a fourni les numéros des événements uniquement à Liberté, snobant les autres médias. Peut-être un signe de respect pour le média partenaire de l’initiative. Que ressort-il de l’article publié aujourd’hui dans le journal Piacenza ? Que les données ne sont pas là. Ce n’est pas une blague : nous ne savons pas exactement combien de visiteurs ont eu lieu l’exposition Fasti. Une nouvelle qui frise la farce, étant donné que nous vivons à l’ère de l’intelligence artificielle et des superordinateurs. Pourquoi n’y a-t-il pas de données réelles ? Parce qu’avec les puissants moyens municipaux, selon l’édile, dans la période en question, il n’était pas possible de séparer les billets séparés pour l’exposition Fasti des billets pour les musées civiques, ni concernant le billet unique pour les deux visites au Palais Farnèse. .

Rouge foncé

Le total Le total (Fasti+Musées Civiques) communiqué par l’édile est de 21.464 entrées, ce qui représente un résultat plutôt médiocre par rapport à d’autres événements isolés du passé (Annibale 28.000 ; Klimt 65.000, Guercino 100.000). Un désintérêt du grand public qui a naturellement pesé sur le bilan économique de l’exposition. Pour une dépense d’au moins 350 mille euros entre la Commune et les sponsors, les billets vendus – nous le répétons, pour le total des visites aux Fasti et aux Musées Civiques – ont rapporté un peu plus de 93 mille euros, avec un déficit de près de 260 mille euros. Et même si les 85 mille euros d’équipement achetés pour l’événement et laissés au Palais Farnèse pour une utilisation future sont comptés en faveur, comme l’a souligné l’édile, le trou reste essentiellement la moitié, avec un rouge qui a dépassé les 170 mille euros.

Sa bonté

Peut-être plus de communication était nécessaire, a déclaré Fiazza. Liberté; mais «nous sommes satisfaits du résultat de l’exposition, très heureux de ce qui a été réalisé sur le tissu de la ville». Heureusement lui, qui d’ailleurs, en plaisantant, s’est attribué un bon 7 pour le résultat obtenu. Ainsi, après avoir archivé l’échec avec Elisabetta, il ne pense plus aux grands noms, mais annonce un autre échec probable, avec une exposition cette fois consacrée à Ranuccio Farnèse.

Quoi dire? Rien de plus que ce que nous avons écrit. Sauf qu’après un tel résultat, au lieu d’un bon 7 l’édile mérite peut-être d’être renvoyé en septembre…