VARÈSE – Ce n’est peut-être pas une bombe, mais elle a explosé le « cas de la Commission des Travaux Publics » avec le limogeage (pas encore officialisé pour le moment) de la présidente Maria Paola Cocchiere. La demande de déclaration de confiscation a été signée par les commissaires aux minorités puis transmise au président du conseil municipal. En attendant que les décisions prennent forme, l’opposition, qui craint un “coup de cheval” de la majorité ils mettent les choses au clair : « Rien de personnel envers le conseiller Coachman, mais personne ne pense à donner suite à son licenciement et à la reconduire ensuite à la tête de la commission». Ce qui s’est passé? Prenons du recul.
La commission sans audience
Les minorités ont demandé il y a quelque temps la convocation d’une commission des travaux publics pour aborder la question du stationnement via Verdimais surtout de comprendre quand l’administration entendait redonner du décorum à une zone aujourd’hui complètement inégale et pleine de nids-de-poule qui se transforment en lacs lorsqu’il pleut. Ajoutant qu’il a pu entendre, toujours à la commission, un représentant d’Avt, la société qui gère le parking.
Règlement en main, expliquent les conseillers minoritaires, « au vu des questions, le sujet proposé aurait dû être inscrit à l’ordre du jour. Ce qui ne s’est pas produit comme en témoigne la convocation qui a été envoyée aux commissaires. Non seulement cela, mais il n’y a même pas eu d’audition. En bref le règlement a été enfreint à deux reprises et cela suppose le limogeage du président».
Tout se passe logiquement. Sauf que quelqu’un a semé le doute du « tout changer pour ne rien changer ». Autrement dit, il semble que la majorité étudie la manière de procéder à la destitution de Maria Paola Cocchiere avec sa reconduction ultérieure.
Possible? « Si cela devait arriver – explique Roberto Puricelli de Varese Città Giardino – Je ne serais pas surpris. Serait une énième fois se faire faire un tour par cette majorité envers nous et la confirmation supplémentaire qu’ils ne se soucient pas des réglementations et font des ravages.”
Les réactions unies de l’opposition
Aussi Salvatore Giordano de Fratelli d’Italia attend de comprendre ce qui va se passer: «Je dis simplement qu’à cette occasion j’ai moi-même proposé de reporter la commission car le temps était peut-être un peu serré. On m’a dit à la pelle. On se retrouve alors sans inscrire la demande à l’ordre du jour et sans audience. Je crois qu’il est possible de procéder au changement de président. Je dirais que la confiance a disparu».
«Au conseil municipal, ils bloquent toutes leurs propositions et il n’y a jamais eu d’ouverture à notre égard, même face à des propositions constructives – intervient le membre de la Ligue du Nord, Roberto Parravicini – Du tac au tac. Nous aussi, nous commençons à pinailler. Cela dit, la façon dont l’administration fait de la politique, qui ne s’ouvre jamais aux minorités, est inacceptable et déconcertante. » Parravicini se souvient ensuite : «Lorsque la commission s’est réunie pour faire le point sur les travaux du bâtiment, nous avons demandé à pouvoir faire intervenir le concepteur pour nous expliquer. Ils nous ont répondu au point de règlement que nous n’avions pas demandé et que ce n’était pas possible. Mais apparemment, les audiences ne sont pas possibles même lorsque nous les demandons. »
Plus technique mais sans concessions Franco Formato di Lombardia Ideale: «La décision de révoquer le mandat du président, motivée par l’absence d’audition convenue du directeur de l’AVT, a soulevé des questions sur la transparence et la gestion de la commission. En réponse à cela, une demande claire émerge pour l’application de la réglementation municipale, afin de garantir les droits et prérogatives des commissaires. La mesure demandée repose sur l’urgence de restaurer la confiance dans l’institution et l’intégrité du processus décisionnel. La rupture de l’accord d’audience convenu soulève des doutes sur le comportement de la Commission et sur l’impartialité des décisions prises. Outre la nécessité d’appliquer strictement la réglementation municipale, est soulignée l’importance de nommer un nouveau président, distinct du précédent.
En conclusion, il y a ceux qui croient que le jeu du « renoncement puis de la renomination » du même président n’est rien d’autre qu’un « truc » pour créer des tensions entre majorité et minorité, «aussi parce que ces rumeurs sont certainement parvenues aussi au maire, qui est avocat de profession et connaisseur de la réglementation. C’est pourquoi nous espérons que ce sera le cas les premiers à comprendre l’inopportunité de nommer une personne déclarée décédée».
