L’usine est considérée depuis quelques temps déjà comme le modèle dont s’inspirer pour la fermeture de l’usine. cycle des déchets dans le Trentin. De manière transversale : l’usine de valorisation énergétique de Bolzano a été prise en exemple par le conseil provincial, mais aussi par le maire de Trente Franco Ianeselli. Et de tous les premiers citoyens, qu’ils ont organisé avec le Conseil des Autonomies une inspection de la structure de la capitale du Tyrol du Sud.
L’impact
Maintenant, en attendant que la question de l’usine du Trentin revienne au centre de l’agenda politique pour résoudre les questions (cruciales) qui doivent encore être signalées – localisation et technologie — le début du débat depuis Bolzano est la troisième commission municipale dirigée par Vanessa Masè (La Civica). Qui hier matin a rejoint la structure du Tyrol du Sud pour en apprendre davantage sur son fonctionnement, sa gestion et son potentiel. «C’était un contrôle technique», explique Masè. «Pendant la visite, les données en main – continue le président de la commission – les caractéristiques nous ont été expliquées de l’usine de valorisation énergétique des déchets”. Insistant sur deux aspects, également centraux du débat trentino : la question des émissions et l’aspect économique. «Il nous a été confirmé – réitère le conseiller de La Civica – qu’il n’y a pas de problèmes du point de vue environnemental et que le contrôle est continu. Tandis qu’en ce qui concerne l’impact du chauffage urbain, l’impact positif sur le plan économique s’est fait sentir”. D’où l’évaluation de Masè: «C’est un choix sûr et incontournable, également pour le Trentin». Le président de la troisième commission n’a donc aucun doute sur le modèle Bolzano : “C’est le meilleur exemple”. Aussi pour la gestion publique qui l’a convaincu Conseil des autonomies. Mais la route vers l’usine du Trentin est pavée de décisions à prendre, prévient Masè : « Il y a des évaluations à faire. Par exemple sur le dimensionnement de la structure.” Et si l’édile de La Civica n’a aucun doute sur la technologie – “La valorisation énergétique des déchets est le seul choix possible, il n’y a pas d’histoire” précise-t-elle – certaines inconnues restent ouvertes sur le lieu. “La plante – souligne Masè — doit être proche des entités utilisant l’énergie. En fait, à Trente ou à Rovereto. En gardant un aspect à l’esprit : « Considérant que le territoire qu’il accueillera l’usine aura également des compensationsles bénéfices seront importants.”
L’interêt
Et le Parti démocrate suit également Bolzano avec intérêt. «Telle qu’elle est conçue, la centrale de valorisation énergétique du Tyrol du Sud est intéressante», observe Michela Calzà. Lequel rappelle “la nécessité d’éliminer les résidus actuellement destinés à la mise en décharge”. Et il vise un retour situation économique apparue lors de l’inspection Bolzano: «Les factures élevées de l’année dernière dans la capitale du Tyrol du Sud ont eu un impact limité grâce à la production d’énergie». Cela dit, le parcours à Trente ne sera pas une promenade de santé. “Le cycle doit être bouclé” est le point ferme de l’édile démocrate. Ce qui n’épargne pas les critiques du conseil: «Dans l’addendum à la cinquième mise à jour du plan provincial des déchets, il n’y avait pas le courage de faire des choix de technologie et de localisation, en les accordant avec les territoires». Mais le choix du système, prévient Calzà, devra s’appuyer sur un cadre précis: «Des données actualisées sur le tri des déchets doivent être disponibles, il faudra comprendre si les autres usines de la province resteront ouvertes et il faudra analyser les coûts de l’usine».
Cependant, la vice-présidente de la commission, Lucia Coppola, ne s’est pas rendue à Bolzano. “J’y suis déjà allé une fois”, coupe court le représentant de Green Europe, toujours opposé à la construction d’une usine définitive. «Et je reste de cet avis» précise Coppola. «Mieux vaut – explique-t-il – pousser sur le tri des déchets, sur une gestion homogène sur l’ensemble du territoire provincial, sur la réduction des emballages. Sur ce point, je suis prêt à présenter à nouveau le reste de la facture en attente lors de la dernière législature”. Car, conclut-il, « l’incinérateur est inutile, coûteux et nocif pour la santé des citoyens ».
Filippo Degasperi (Onda) n’a pas bien pris la visite à Bolzano.
L’attaque
«Au lieu d’aller à l’usine du Tyrol du Sud – tonne-t-il – il vaudrait mieux organiser une inspection du centre de traitement des déchets biomécaniques de Rovereto». Une visite demandée depuis quelques temps par Degasperi, qui n’a cependant jamais reçu de réponse. «Et pourtant – réitère-t-il – les rapports nationaux révèlent que ce centre est sous-utilisé». En substance, selon le «Waste Monitor 2020», avec environ 17 mille tonnes de déchets traités par an, l’usine de Rovereto «est confirmée comme la dernière usine nationale en termes de quantité gérées », bien en dessous de la moyenne nationale. «Nous devons essayer de comprendre – insiste Degasperi – les raisons de cette situation. Mais personne ne m’a jamais répondu. »
