“Sur la question Latina Ambiente, sur les implications politiques que l’on voulait donner à l’affaire et sur les nouveaux développements survenus récemment, nous avons longuement discuté lors d’un récent conseil municipal, et je n’ai jamais cessé de me demander si oui ou non il a été opportun de soutenir la constitution de la municipalité de Latina comme partie civile au procès dans lequel sont accusés 26 personnes.
Je ne suis pas juge et je ne veux pas non plus remplacer le travail de la Cour, j’ai été élu par les citoyens pour poursuivre l’intérêt public et je ressens le devoir de trouver la meilleure réponse aux questions qui me tourmentent, sans faire un pas retour de ma nature de garant de conviction.
Cela me réconforte d’avoir retrouvé ce même esprit dans l’administration qui m’a précédé, celle dirigée par l’ancien maire Coletta, qui, le 19 juillet 2016, la veille de l’audience préliminaire pour la procédure pour la variante Borgo Piave PPE, avec le résultat d’une réunion informelle du Conseil avait pris la décision, qui aurait valeur de ligne directrice générale, d’attendre le résultat de l’audience préliminaire avant de se constituer partie civile dans une procédure impliquant des administrateurs ou des employés de l’organisation.
Mais d’autre part, la position prise par un groupe de responsables de la municipalité de Latina, invités par le parquet municipal le 23 février 2023, à exprimer un avis sur l’opportunité de procéder à la constitution d’une partie civile de la organisme, avait convenu à l’unanimité de la possibilité de reporter l’éventuelle action civile de l’administration à une date postérieure à la tenue de l’audience préliminaire, “puisque, pour le moment, il n’y a aucune représentation de la manière dont le comportement en cause a eu un impact négatif affecté l’Entité”, de sorte que “la constitution serait basée sur des appréciations portant uniquement sur les dommages “à l’image de l’administration, également dus au tollé médiatique”.
En marge de cette position, accompagnée de l’activité d’interlocution, formalisée entre l’Administration et le Curateur de la Société, qui conduit à la définition de tout échange avec l’entreprise exécutante, je souligne que la Cour Suprême de Cassation dans United Sections, n.31755 du 5 décembre 2019, en clarifiant définitivement les termes d’événements, comme celui en discussion, a précisé que .
Cette décision, ainsi que le fait que le ministère public dans la demande d’accusation n’a pas émis l’hypothèse d’un quelconque dommage à la municipalité de Latina, qui, par ailleurs, ne fait pas partie des parties lésées dans la procédure, renvoie à une autre juridiction, à savoir celle comptable, la tâche d’établir si la gestion de la filiale Latina Ambiente était ou non une source de préjudice financier pour la municipalité de Latina. À cet égard, l’Administration, suite à la définition de la conciliation entreprise des questions respectives avec le redressement judiciaire, se réserve le droit de transmettre aux juges comptables tous les documents concernant les événements de Latina Ambiente et les causes qui ont conduit à sa faillite, en afin de vérifier une fois pour toutes qui est réellement responsable.
Et pour ce faire, il n’est pas nécessaire d’attendre les résultats du procès pénal.
Mais je ne voulais pas m’arrêter là. Pour dissiper tout doute résiduel, le Conseil a demandé l’avis d’un professionnel pour vérifier, également à la lumière des récents changements dans les relations entre le syndic de faillite de Latina Ambiente et la municipalité de Latina, si les conditions existent ou non pour soutenir une éventuelle constitution de la municipalité en tant que partie civile dans la procédure relative à la prétendue faillite de la filiale défaillante, ou si la protection des intérêts de l’entité et des citoyens devrait avoir lieu de manière beaucoup plus appropriée ailleurs.
Pourquoi tant d’attention de ma part ? Tout simplement parce qu’il y a 26 personnes impliquées dans la procédure en question, des personnes pour lesquelles s’applique la présomption d’innocence et envers lesquelles cette administration, conformément à l’attitude de garantie déjà observée à l’époque par l’administration précédente et par les dirigeants de l’organisation, n’entend pas prendre des initiatives qui pourraient s’avérer hâtives demain, en raison des conséquences qui en résulteraient.
Enfin, je ne veux pas ignorer que parmi ces 26 personnes impliquées, il y a des personnes qui jouissent de toute ma confiance et pour lesquelles, comme pour tout le monde, s’applique la présomption d’innocence, ce qui ne peut être affiché en courant alternatif.
Ainsi dans une note le maire de Latina Matilde Celentano.
